WEISON96 wrote:
等等大大Sigma
Sigma 真好意思拿差 2世代的鏡頭相比, 要比也是拿早 10年的 R35/1.4 E67 來比, 一定被海扁.
這句不懂你是說Sigma超好用嗎?
另外怎麼很多人都說Sony RX1R不錯用!到底強在那可以說嗎?
Leica X Vario, 變焦方便, 但規格更差了些. 且又更貴.
真的很瞎喔!?真想好好瞭解一下 ...(恕刪)
Sigma 真好意思拿差 2世代的鏡頭相比, 要比也是拿早 10年的 R35/1.4 E67 來比, 一定被海扁.
這句不懂你是說Sigma超好用嗎?
=> 當然不是. 新鏡拿舊鏡來比, 不公平, 就像國產車拿40年前的 BMW 來相比一樣. R35/1.4 E67 光學素質很好, 比 Sigma 強, 但評測為何不拿這顆, 應是故意的.
另外怎麼很多人都說Sony RX1R不錯用!到底強在那可以說嗎?
=> 是全片幅, 且配上 Zeiss 的鏡頭. 畫質一流.
Leica X Vario, 變焦方便, 但規格更差了些. 且又更貴.
真的很瞎喔!?真想好好瞭解一下
=> 光圈小了許多. 除可變焦外, 其他與 X2 差不多. 就是方便而以.
WEISON96 wrote:
聽起來感覺很屌!
不要忘了,那是手動鏡...
Leica是不是賣牌子而已,我也是到用了這棵Leica M的老鏡後才體會到,也許是色彩,也許是散景,也許是對到焦的銳利度,但是連我那不太懂相機的女王看過照片(當然是準焦的)都比較喜歡,那我覺得不管他在怎樣不方便,也值得我帶出門拍照了~
不過說實話,或許真正的原因就在於手動對焦,又是定焦,所以在拍之前我會先大概抓個距離,光圈也維持在3.5-5.6以取得足夠的景深,搞不好正因為這樣,在按快們的瞬間反而沒有AF還要對焦的時間,所以可以留下一些真正想拍的瞬間吧...
另外,女王所謂其他鏡頭,也不過就是ZD1442/ZD918/Lumix 1442X之類的,換了ZD1260跟Lumix 1235X後,到也沒聽說了~~~XD
WEISON96 wrote:
另外怎麼很多人都說Sony RX1R不錯用!到底強在那可以說嗎?
=> 是全片幅, 且配上 Zeiss 的鏡頭. 畫質一流.
是噢那我考慮一下這台看看本來是看上蔡司的廣角鏡
感覺很酷加上A99應該不錯
那他跟A99比那格好?
Leica X Vario, 變焦方便, 但規格更差了些. 且又更貴.
真的很瞎喔!?真想好好瞭解一下
=> 光圈小了許多. 除可變焦外, 其他與 X2 差不多. 就是方便而以.
噢方便那要是這台跟Sony RX1R 或是A99是不是SONY好多?
A99 沒用過, DSLR 我早已出清了, 因對我來說太大不方便. RX1R 是定焦, Leica X Vario 是變焦, 定位不同. 以方便性來說這台較好 (是以我的使用習慣, 出門相機包一定要小, 但我是不會買, 因已有了 M9及一些鏡頭). 先去試用再買就不會後悔. 最多以後再多買一台 M240.
C.D. wrote:
談器材之前~~猶豫不...(恕刪)
C.D.大這篇回文
寫的真好
尤其是對於氛圍的描寫
說的我在腦中都產生畫面了
確實
有些人走完器材旅程一大圈之後
最終落腳於來卡
問他為何落腳於此
絶對有一篇故事可以聽
就像有一次跟網友面交一台exa
約在小7試機時
一位約60歲的長者看見這台外型古典的exa
就過來與我攀談
聊天之餘得知他手上玩過幾輪底片機
最後手上只留m6跟352.0
我問他為何只留m6
他說了一大串與m6上玉山-到帛琉-到中國上山下海的故事
我雖然不是很仔細聽---我是溜班面交--
但是你會發現
相機跟他的生命是產生連結的
所以如果樓主沒有玩過其他相機
就直接玩萊卡
就像初戀後直接結婚一般
如果能多體會不同機種-品牌
也許你會發現
你的最愛不一定是萊卡




























































































