職業用能介紹一下尼康跟索尼的差別嗎

xxooxxcc

9分

31樓

xxooxxcc

個人積分：9分

文章編號：58890939

兩家都很棒，但用途不同
如果自己不知道，就去買來用用看

Nikon比較適合職業用，各方面樓上已經有很多大大都講了～
Sony也很棒，但是比較適合留著自己有空慢慢用

jenhoxen

6852分

32樓

jenhoxen

個人積分：6852分

文章編號：58890950

patrickchaing wrote:
D750小點輕點多兩台不嫌貴不嫌重，
上山下海衝鋒陷陣雙槍不用換鏡頭沒負擔讚！

這點應改推D500,750的反光板震動與時滯,往往壞了好時機

joshwang

931分

33樓

joshwang

個人積分：931分

文章編號：58891144

Myalegon wrote:
不錯歐你們那邊還有用到d40

我們這邊有家還在用 Nikon Coolpix 995

不會吧？Nikon Coolpix 995只有320萬畫素而已唉。

不過話說回來，雖只有320萬畫素，但列印到11 x 14還是沒問題的，更不用說大頭照了。

idareyoutodo

132分

34樓

idareyoutodo

個人積分：132分

文章編號：58891249

R.B.G wrote:
SONY什麼都出什...(恕刪)

也不能這麼說

在電視台和錄音室SONY的市占不是假的
看各路攝影大哥的肩膀就知道了

當然這邊是相機版，都是普羅大眾芸芸眾生
提到太職業的電視台有點過

只是兄臺說SONY出什麼都不專業這點是有點誇張
所以小小提一下專業市場裡的SONY

秋水小弟

177分

35樓

秋水小弟

個人積分：177分

文章編號：58892396

jenhoxen wrote:
這點應改推D500...(恕刪)

反光板震動這之前...

不就已經被人戰過了嗎?

人為因素佔比較大吧...

lupinV

48分

36樓

lupinV

個人積分：48分

文章編號：58892660

idareyoutodo wrote:
也不能這麼說

在電視台和錄音室SONY的市占不是假的
看各路攝影大哥的肩膀就知道了

當然這邊是相機版，都是普羅大眾芸芸眾生
提到太職業的電視台有點過

只是兄臺說SONY出什麼都不專業這點是有點誇張
所以小小提一下專業市場裡的SONY...(恕刪)

同感.......SONY在錄影市場早就行之有年....F55..F65更不用說,都是百萬起跳的

純拍照不錄影,請選C或N的DSLR,機械性能強大又暴力

小弟有4K拍短片需求,又有靜態棚拍大圖需求,所以我有買A7R2

除了機械操作感差跟耗電外,對拍攝品質還算滿意

但如果我的工作型態是拍攝快速場景變換的,我一定上D4 (D5)或1DX

henrywhs

270分

37樓

henrywhs

個人積分：270分

文章編號：58893185

我的職業是婚禮攝錄，由EX1R/a55/VG10/VG20/FS100/a77/a99到現在a7s2都一直用Sony

我不覺得機身操作慢一點就不能勝任工作啊，節奏要快要慢是自己控制的，婚禮中經常也會有關鍵的一剎，也是靠自己的經驗去捕捉啊，就算你有再快的機器，你不能預先洞察得到就自然會捕捉不到了

如果要找一個地方比較尼康跟索尼在我工作上的差別，就要說尼康的相機有很多功能都要雙手操作，那樣對講求一手控機一手控鏡的攝錄要求來說，完全是一整個不方便啊

付上跟其他索尼攝影行家的工作照