下世代全幅無反架構哪家較優、決勝關鍵又在哪?....

oculata · 2019-01-14T14:24:38+08:00

....標題修改成全幅無反.....隨著EVF與相關電子元件性能的迅速進展, 無反取代單反的時間點看似已經到來在S、C、N等三家大廠全幅無反產品已經上陣對壘的現在各位網友認為哪家的架構較優, 發展前景較好而未來無反領域最重要的決勝關鍵又是什麼?是機身與CMOS性能、接環口徑、法蘭距這類的硬體規格還是各家對色彩美學的演譯邏輯或其他我所沒想到的地方....畢竟對攝影愛好者來說, 無論投入哪個無反陣營都會是將來很長一段時間，精神與財力上不小的投資能否請各位前輩屏除既有鏡頭的包袱, 客觀的檢視這不同無反架構的優缺點來指引像我這樣尚無法做出決定的入門者，做出最適當的選擇。當然每個人對無反的需求都有所差異若簡化成風景、人像與錄影三方面, 各家的優缺點又是什麼?感恩...附上各家無反

c230

333分

31樓

c230

個人積分：333分

文章編號：71731096

elfwong wrote:
還在等1.panasonic...(恕刪)

我覺得只要未來可以將CMOS的入射角再加大
盡量接近底片的能力
應該對鏡頭的輕量化和設計有著不小的幫助
感覺也比開發新的CMOS技術還來得快一點(不過我不是專業只是猜測而已)

灰三郎

496分

32樓

灰三郎

個人積分：496分

文章編號：71731284

看法蘭距誰短囉？
看接環內徑誰大囉？
這兩點對了就永遠對了⋯BJ4
建立1個系統燒的是錢，
Nikon兩者通吃，又是老牌！

oculata

5360分

樓主

oculata

個人積分：5360分

文章編號：71732499

灰三郎 wrote:
看法蘭距誰短囉？
看接環內徑誰大囉？...(恕刪)

有這兩個特質的無反鏡頭
體積與重量應該都很驚人(尤其是廣角)

在畫質上也許有優勢(廣角相反), 但在成本控制上恐怕會很糟

很怕nikon Z接環這種畫質優先的策略
反倒賠上重要的低階入門市場。

潛出水面

13323分

34樓

潛出水面

個人積分：13323分

文章編號：71732857

jill1124 wrote:
我一開始買的相機就是sony的，
其他的相機我沒用過，
所以自己是很習慣sony的選單，
想要調什麼位置在哪邊，
習慣成自然，
操作上差不多都很熟悉了，

我不知道如果我換了canon或nikon後，
會不會恍然大悟...囧...(恕刪)

這習慣問題而已

我以前一直是CANON單反用戶

後來因為全幅無反只有SONY一家所以只能跳SONY

現在連最不習慣的變焦環反向都習慣了

我覺得操作根本假議題，只是有人不習慣，拿到手就大呼操控性差

Leonarka

14036分

35樓

Leonarka

個人積分：14036分

文章編號：71733257

oculata wrote:
感覺這三家似乎很有...(恕刪)

市場策略吧

或許CANON想要把EOS M的成功策略，在FF再來一次
但偏偏它也沒多便宜....
說到性能，它也是端出了目前最強的低光對焦，而且贏過對手不少

NIKON雖說財報不佳，但公司本身太有錢了，消費者除非買了大量股票
不然看到系統不錯應該就能入手了吧

SONY比較偏向電子派，FF無反機身又比較早上市
死忠擁護者很多，也不太可能會倒

兩三年後見真章，消費者應該是最有利的一方

c230

333分

36樓

c230

個人積分：333分

文章編號：71733644

Leonarka wrote:
市場策略吧或許CANON...(恕刪)

抓個BUG
NIKON如果不算母公司的話
應該是這3家裡面最窮的一家
母公司應該也不會無限制的支援(但也離要靠母公司支援的程度很遠很遠)
但他就是最近幾年不太好
起起伏伏對每間公司來說都是很正常的事
Z系列除了Z7貴了些看起來也誠意滿滿

Leonarka

14036分

37樓

Leonarka

個人積分：14036分

文章編號：71733905

c230 wrote:
抓個BUGNIKON...(恕刪)

母公司有錢
然後假設
1 不能算母公司
2 母公司不支援

這.......
您是nikon背後大老板?

即然你也說離母公司支援的程度很遠
那bug何來? 沒人說三家誰窮誰富呀...

c230

333分

38樓

c230

個人積分：333分

文章編號：71733986

Leonarka wrote:
母公司有錢然後假設1...(恕刪)

你說NIKON太有錢
我指其他2家都比他有錢而已呀

oasisodin

16分

39樓

oasisodin

個人積分：16分

文章編號：71734186

oculata wrote:
....標題修改成全...(恕刪)

如果你是為了鏡頭極致輕便高畫質，就得犧牲自動對焦，於是你可能會選擇萊卡的M接環鏡頭（如萊卡M或福倫達VM或蔡司ZM)來轉接或其他旁軸等等老鏡頭,而根據許多玩家的轉接心得，50mm以下的鏡頭，都會受到sensor stack thickness 影響成像品質，這時候 Leica M厚度約0.8-0.9mm 會是最好的，Nikon Z 為1.1mm 次之，Canon EOSR 是1.6mm已經開始不利轉接，Sony A7 III則是1.8mm 改機與否差異大。
因此，如果你不轉接，挑一個系統喜歡來用，要轉接的話，不改機Nikon Z會最適合。