個人積分：1分
文章編號：25829774
個人積分：1690分
文章編號：25829823
個人積分：49分
文章編號：25829843
個人積分：9分
文章編號：25829923
個人積分：26分
文章編號：25829938
個人積分：49分
文章編號：25829979
個人積分：24分
文章編號：25830020
個人積分：39分
文章編號：25830082
個人積分：18分
文章編號：25830084
love800505 wrote:
撇開一切不談修剪花草...(恕刪)
我覺得說的沒錯，問題不在於也不野生
在於今天攝影者修剪野生的花草，這是帶有私目的性的舉動
簡單說是為私而不是為公，
ex如果修剪野生花草是為了防止其他行人被刺到或割到之類的，
這種的相信不會有人講話
原po做的，即使不違法，也有違社會道德，有觀感不佳的問題
這就跟台北象山? 用腳架去卡101跨年煙火的攝影位置一樣
去登山的民眾都覺得那些腳架活生生破壞了那裡的自然景致(即便是暫時的)
但卻無法可罰，所以這種情形一定會再持續下去，
惡法亦法，但如果法律是為了更良善的社會而訂，惡法難道不用改一下？
此文所討論之事同理
這件事，可能不違法，但可能違反社會道德，
違反社會道德，是沒有法律責任的，原po就算想提告，恐怕被告也是憤憤難平
因為一個站在法律面，一個站在道德面，在法律面前，後者當然只有挨告的份
原po自稱老頭子，想必看過許許多多的社會事，
又何不放寬心胸？
個人積分：5分
文章編號：25830143
