鏡頭口徑規格為什麼不統一?

a277888 wrote:
我講的暗角是指 "邊...(恕刪)

這...我有點迷糊了,以我以前的認知,邊角失光起因於畫面邊角入射光線斜射致使CCD受光較弱引起.那應該是越廣角其邊角入射光線越斜不是嗎?
壓力鍋 wrote:
這...我有點迷糊了,以我以前的認知,邊角失光起因於畫面邊角入射光線斜射致使CCD受光較弱引起.那應該是越廣角其邊角入射光線越斜不是嗎?...(恕刪)


壓力鍋大大您這句話,本身來講是沒錯。
在高階鏡裡有些會把光圈到CCD(感光元件)這部分的鏡片做些配置,就可以改善入射光線的斜度,盡量與感光元件垂直。
去除掉這個因素後,但為了邊緣接收的"光線量",要接近中央的"光線量",所以光圈到前面的鏡片還是要加大。

PS. 我這次的說明主要是把光圈作為分類點,分成鏡頭的前鏡片組鏡頭的後鏡片組

好像還有把鏡片放在感光元件上的(一個像素一個鏡片),之前沒看得很深入,雖然跟邊角失光也有關,
不過也跟這篇大樓主題有些偏離,就先提出來給你參考囉!

使用在靜態攝影的鏡頭目前並沒有做到外觀尺寸的統一,很大的原因也是因為前面講到的;另一方面,現代的電影鏡頭很多就是外觀尺寸統一的。不論是濾鏡口徑、對焦環與光圈環的寬度,就連色彩都盡量做到沒有差別。
管它是什麼超級世界霹靂無敵大狗鏡!便宜貨萬萬歲!
簡約live鈞 wrote:
不好意思 中間插個問題
照前面朋友的說法的話
我的M42老鏡 口徑都49mm
應該入光量很少囉?
不過...事實卻是相反
我幾管現代新鏡 包含F1.4的大光圈在內
入光量都沒老鏡來的多
大太陽下 快門退到1/4000還是會過曝
這是? 結構問題??


老鏡幾乎都是純手動為主,機構比較簡單;

而現在的鏡頭基本都有自動對焦機構,有一半以上還有防手震系統。

這些系統加上去,整個鏡身相對也變長了,光學結構上也有變化了。

當然除了上述原因外,應該還有廠商考量的因素。

hoyaani wrote:


看標題就知道樓主...(恕刪)


那麼, 內容是什麼呢??
可否仔細的說明一下, 或是給個連結吧~~~

fuzzyman wrote:
光看標題,我以為您說...(恕刪)

這個舉例很棒...
若標題改為鏡頭卡口規格為什麼不統一
討論內容會比較吸引我
想到手邊一些M42要改成尼康卡口就覺得很苦惱.......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!