CaRsOn仔 wrote:
aps-c鏡頭的焦距都是用135的標準
aps-c的鏡頭接在aps-c相機上就要用等效焦距來算
首先
焦距並非 135 的標準
而是多少就是多少
就像 30cm 的長度
不會因為你在 mobile01 就變成 60cm
在 PTT 就變成標準
這個是長度的定義 (焦距是光學的定義)
跟地點無關 (跟片幅無關)
另外，我覺得 APS 使用者比較多阿～
市佔率應該超過八成吧！
為什麼等效不是轉成 APS 來看待....
個人積分：56分
文章編號：19185103
個人積分：67分
文章編號：19185942
個人積分：188分
文章編號：19186104
個人積分：191分
文章編號：19186277
lavender00323 wrote:
1.以aps-c的廣角端來說會變形對吧，那135的廣角端呢?會變形嗎?
因為我手上並沒有135的機身與鏡頭所以我只知道aps-c的廣角端會變形
鏡頭會不會變形不單取決於焦段，還有鏡頭的設計，理論上越高階的鏡頭變形抑制越好
lavender00323 wrote:
2.大家都說135跟aps-c各有專屬的鏡頭?是這樣嗎?但現在的焦段不是都是統一的?
譬如說24-70在135是剛好的，而17-55卻會過廣?那會有變形的現象嗎?
那拿135的機身裝10-22的鏡頭會怎樣?變形?
焦段都是固定的，50mm就是50mm沒有分120片幅，135片幅orAPS片幅，不同的是片幅的大小
17-55mm的教段所呈現出的「視角」在APS-C上是相當於135片幅上24-70mm所呈現「視角」
同樣50mm的焦段所呈現在各片幅的視野都不同，如在120片幅上是廣角（77度），135上會變成標準鏡（46度），APS-C上會是標準偏望遠（28度）
另外拿APS專用鏡裝在135片幅上（或用135片幅的鏡頭裝在120機身上）可能會出現嚴重的成像圈
個人積分：67分
文章編號：19186521
個人積分：0分
文章編號：19188950
個人積分：81分
文章編號：19210969
個人積分：1046分
文章編號：19211216
個人積分：2分
文章編號：19212397
450 wrote:
焦距並非 135 的標準
而是多少就是多少
就像 30cm 的長度
(跟片幅無關)
另外，我覺得 APS 使用者比較多阿～
市佔率應該超過八成吧！
為什麼等效不是轉成 APS 來看待....
就是135系統的標準, 這是廠商訂的.
與片幅有關。因為這個標示不只是鏡頭本身的焦距，
也代表了攝影人看一眼規格就能想像此鏡的「視角」是如何。
同樣50mm 的鏡頭，
在120系統也許是150度視角(廣角)
在135系統也許是120度視角(標準)
在APS-C 系統也許是90度視角(望遠)
在4/3 系統也許是60度視角(更加望遠)
當然廠商如果用視角標示就不會有誤解。
之所以用統一規格標示也是因為APS-C出現之前135系統底片機為大宗，
就統一規格這件事來說，是好的。
而現在雖然APS-C 為大宗，但是一旦改規格，會和老鏡搞混。
而倍率是給之前用120、135等等系統的人方便換算。
FF 全片幅就不用換算了。全片幅的定義也不是我們訂的，是廠商訂的。
當然，一開始入門就是用APS-C 的人，
對於50mm 視角觀念就是稍微望遠，
而30mm 就算小廣角了~
這種「視角觀念」會因為個人使用片幅而不同，標示卻是一定得統一的。
廠商這樣訂是有道理的，我這樣解釋希望這位同好明白。
這只是個標準不用看太重，有個標準，討論起來比較方便，不是嗎？
i style，my style。
個人積分：56分
文章編號：19215913
戲狂 wrote:
就是135系統的標準, 這是廠商訂的.
一顆鏡頭是 50mm 焦段
這 50mm 是物理學家定出來的 (事實上這還是跟長度定義有關)
跟 135 片幅無關 (沒有 135 系統這種東西啦！)
所以我不明白你為何肯定焦段定義會是 135片幅 的標準
那在 135 片幅出來以前，你的標準何在？
另外
負責任的廠商對於一顆鏡頭所提供的資料
除了焦段、光圈範圍之外
絕對還有視角
甚至還會依據各種尺寸片幅，提供相對應視角的資料
全片幅的定義的確是廠商定的
所以 4/3鏡頭 搭配 4/3 機身，可以稱之為全片幅
APS 鏡頭搭配 APS 機身，也可以稱之為全片幅
當然你拿 135鏡頭去搭 APS 機身，當然就不能稱之為全片幅了
因為片幅不夠大
拿 APS鏡頭去搭 135 機身，也不能稱為全片幅
因為片幅太大了
