elitekuo wrote:
dpreview的樣...(恕刪)
適度縮光圈還是不錯的
但有幾張光圈全開的就打槍了
個人積分：12116分
文章編號：19471785
個人積分：595分
文章編號：19472146
~
個人積分：22分
文章編號：19475393
個人積分：3328分
文章編號：19477231
symbian_powered wrote:
最大的問題還是來自於...(恕刪)
來看一些光學影像參數討論
1.短鏡後距，對於光學短焦設計部粉較容易設計好鏡頭，但對感光元件特性來說，面積越大感光元件邊緣聚光微鏡必須改變方向，否則可能整個黑掉或是其他影像劣化部份。
2.APS片幅，在同畫素密度或著同畫素下，片幅大者在影像解析度或著影像品質都有較好優勢!
3.APS成像圈，成像圈越小鏡頭越易做成高解析，中心邊緣問題會比較容易處理好，所以像DC的解析力都是大於這些大片幅鏡頭。
4.繞射問題，在越小片幅或成像圈中，繞射效應會使得最佳光圈往大光圈移動，因此，在小片幅或小成像圈，開放光圈就很好，但光圈開始下滑位置也是比較早就發生!
在差不多鏡後距下，片幅影響是大於成像圈影響，所以135不如APS，但最後加總就會倒過來，大片幅還是比較佔有優勢!
比較開放光圈或者入門鏡頭，M4/3是有相當優勢，可以在開放光圈與入門鏡就得到相當高水準，但NEX就會像在APS和FF世界一樣，開方光圈不錯鏡頭需要小朋友支援，否則就是要縮光圈來用，就像120世界光圈不會做那麼大一樣，這是光學上一些影響造成!
所以才會有O家這種14-35 F2、35-100 F2等在開放光圈就有很好水準!
個人積分：2分
文章編號：19477486
個人積分：56分
文章編號：19477745
靈光 wrote:
在那邊等效來等效去的 ... 自我感覺良好罷了
無論是4/3或M43，鏡頭的標示都是135系統的實體焦長
若要比等效焦長, 一般薄型dc的鏡頭不就是最小的, M43是要比什麼
首先，沒有 135 系統這種東東啦～
你可以說有 EOS 系統、4/3 系統、OM系統、Pen系統
但是 135 只有片幅，沒有系統....
第二，等效來等效去，是為了怕 135片幅使用者不知道該怎麼用這鏡頭，才這樣描述的
對於 4/3 系統的使用者而言
9-18 就是長那樣，根本不用換算
第三
實體焦長就是實體焦長，沒有 135的實體焦長這件事
135 不過就是個 kodak 的名稱代號而已
實體焦長可是有光學(望遠鏡)的時代就有這種概念了
個人積分：38分
文章編號：19477894
個人積分：1859分
文章編號：19478044
個人積分：10分
文章編號：19478405
個人積分：8分
文章編號：19480881
