D90 vs 550D破壞/耐用度測試

lovesiauyu

10分

41樓

lovesiauyu

個人積分：10分

文章編號：21812273

他拿的應該是回收的瑕疵品吧@@?
真的沒問題的機子這樣稿……太心痛了吧

mark0826

6551分

42樓

mark0826

個人積分：6551分

文章編號：21812563

看完這篇讓我想到那個流言破除的節目

所以目前為止站上網友使用C跟N家的單眼
發生什麼反光鏡支架斷裂，快門不到幾千次就壞，還有著名的ERR99....等等
其實都是謠言+留言.........
你看人家這樣破壞都沒事....

這樣的實驗其實代表不了什麼
消費者的送修統計才有實質意義

光看他拿起釘鐵釘就有夠扯了
強化塑膠殼可以這樣釘，肯定穿洞的吧
之前還看過華碩的筆電做破壞測試，是拿十字弓射螢幕的，也是沒事，連凹洞都沒有
有沒有比這個更扯的.....

johnsonxu

13分

43樓

johnsonxu

個人積分：13分

文章編號：21812716

我發誓, 我一定不會在DigitalRev買任何相機/鏡頭,
他們的人看起來有點變態,

inben2

1010分

44樓

inben2

個人積分：1010分

文章編號：21812919

xxoxxoxxo wrote:
D70和400D的破壞測試
標題就不要再下d90VS 550D了
這邊不需要這種的宣傳手法了

寫這樣會比較好搜尋到啊！
又沒多少人會用 D70 去搜尋...

--
話說 YouTube 又改版了嗎？VD 抓不下來...

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

nagasitori

442分

45樓

nagasitori

個人積分：442分

文章編號：21813447

johnsonxu wrote:
他們的人看起來有點變態...(恕刪)

真的挺變態的，感覺上這傢伙除了愛破壞東西，還可能會去虐貓虐狗...

bill0524

0分

46樓

bill0524

個人積分：0分

文章編號：21814398

這是在測試快門廉是否可以正常開關嗎？
完全沒有實拍照確認機子是否正常，
這樣的測試法，拿底片機就可以了。

dakaraforko

0分

47樓

dakaraforko

個人積分：0分

文章編號：21815910

沒必要這樣測試吧!

好好的機器，給這樣糟蹋

興趣就是興趣... ,講再多就變狗--

singlag

88分

48樓

singlag

個人積分：88分

文章編號：21815999

結果, 金屬機身的 D70 LCD爆裂, 快門制入水失效, 機身爆裂可見 PCB

反而膠機身的 400D 火燒完後正常運作, 機身和LCD 都沒爆裂

H.S.B

170分

49樓

H.S.B

個人積分：170分

文章編號：21817308

看了這個測試，真的是一把無名火都會上來，主持人的嘴臉欠打就算了，還這樣子糟蹋相機

且不要看 D70、400D 是老機子，我相信還是有高人用這兩台機子拍出來的照片可以幹掉最新的 D90、550D 拍的照片

小弟是 N 家的，D70 是我第一台單眼，雖然後來換了 D200
但還是忘不了 D70 的好，又去買了一台中古 D70

看到這主持人這麼對待 D70，真的很想一拳往他的臉打下去 !!

jenhoxen

6596分

50樓

jenhoxen

個人積分：6596分

文章編號：21817579

熱血休旅 wrote:
這系列的影片一直讓我..拿連拍用的1DM4的夜間對焦和畫質去跟D3S比就算了.(恕刪)

請問不然該拿那一台跟D3S比? 這兩台不就是天生瑜亮嗎?

熱血休旅 wrote:
1DM4的訴求跟D3S本來就是不同定位,要也是拿1DS...(恕刪)

大哥.Nikon的編號和Canon不同, D3S是記者機, D3X才是高畫素機

D90 vs 550D破壞/耐用度測試

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

D90 vs 550D破壞/耐用度測試

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！