前面有人提過,大概會遇到物理上的限制,變成往多核心發展了,所以全光鏡的實用化應該沒問題,尤其在奈米工業越趨發達的狀況下。ISO的極限就在畫素,畫素的極限在鏡頭的解像力,解像力的極限在可見光的波長,所以以FF來說最多發展到2000萬ISO左右就是極限了。當然更大的CMOS-CCD來撐高ISO也不無可能。
450 wrote:可以的光子在不同介質,速度也會不相同 是的,光在不同介質中傳播時速度會受到介質特性的影響而改變。大家都喜歡照相,應該對這個現象再熟悉也不過:光線穿過鏡頭鏡片的折射現象就是因為光在空氣與玻璃兩種介質速度不一樣的結果。現在說這個是馬後砲了,不過底下這一段話有個觀念需要澄清一下:曝光量跟光速快慢其實沒有太大的關係。在相同的介質中,任何光源發出的光子速度也會是一樣的,物理學目前還沒有發現任何方法可以「製造」速度不同的光子。如果真有這種光源,那麼愛因斯坦的狹義相對論就要重寫了。場論裡面的虛光子(virtual photon)雖然可以有各種不同的速度,但虛光子不具有可觀測的結果,只是計算上的工具。450 wrote:我比較期待高科技閃燈能夠被發明,自動計算環境曝光量,投射速度不同的光子,遠的速度比較快,近的速度比較慢,讓環境曝光量一至..... 我沒喝酒。
superkernel wrote:有,如果你需要很深的景深及很快的快門凍結影像。 我想大家都知道小光圈及高速快門是拿來拍這種照片可是有多少人需要 光圈:F32 快門:1/16000 ISO:1638400.... ???一般生活不需要這種的規格吧!! 拿來拍什麼? 高速子彈嗎???理論上,以工程的角度,多高的規格都可以辦到但是商用是另一件事,必需考慮生產成本及市場需求哈伯望遠鏡很好,但是世界上99.9999999%的人不需要買一台放在家裡法拉利或藍保堅尼很好,但是99%的市井小民不需要買一台放在家裡有台飛機或直昇機也不錯,但是同樣地也不需要買一台放在家裡如果你的錢多到可以買一台,恭喜你!!
odyseuss wrote:是的,光在不同介質中...(恕刪) 您說到重點了,如果用傳統物理學解釋光子,就好像光可以忽快忽慢一樣,但如果用場解釋光子,光速不是光子的速度,而是一個常數而已,所以如果要套用到傳統物理學上光子速度不同,那空間的場就必須有不同的分布,是的,越講越理論化了... 但是因為這樣的討論反而可以開創一條新的攝影道路(給後人)...XD我覺得旅行社如果開一個"歐洲鏡片之旅"的行程因該會大賣吧,至少我很好奇古人怎樣開發鏡片的infoto:人物傳記 ,Ernst AbbeJamesChen650408 wrote:我想大家都知道小光圈...(恕刪) 大大您多疑了,對方指是說明最小光圈的用法而已... 別動氣 這棟樓是用來閒聊的....
民國八十一年當時購買昂貴的詮腦386SX-16當時在樓梯跟同學聊天看來不久會有486 甚至586朋友說:屁啦~~你以為電腦進步那麼快~~你知道286時代耗多久嗎???兩年後是沒有586~~但是有奔騰~~~數位的進步是"無可想像的"十年前的今天~~誰能想到觸控的普及十年前的今天~~誰能想到有EPC十年前的今天~~誰能想到網路世界的頻寬能夠如此的"大"相信我~~再過十年!!平面攝影師真的沒有存在的必要!構圖不扎實光圈快門不知如何掌控一台平價高階的"錄影機"從頭路到尾截錄所需之圖片即可你相信嗎??