照片的成像品質、畫質、銳利度,取決於鏡頭,還是機身?

雖然常常跪求人家,不要再講腦袋事,因為都講到...
但有些事還是講清楚一點兒好:

Gladiator01 :
有個好腦袋後,是不是對著太陽逆光拍就會自動減輕耀光
耀光也是美的一種,photoshop特效濾鏡之一,怕耀光最重要是變換角度位置,
掛上鏡頭遮光罩吧。 買昂貴塗裝的新鏡頭,應該不是第一選項。


有個好腦袋後,是不是光圈自動變大景深自動變淺
欣賞偉大攝影師作品時,常常產生疑問,為什麼很難找到f/2.0或更大光圈的作品?
列幾個名字供參考: William Albert Allard、Steve McCurry、Jay Maisel。
或許,不是每個人都一定要追求大光圈淺景深。


有個好腦袋後,是不是鏡頭銳利度以及解像力都變強,色散紫邊都會自動不見
昨天看某國外攝影論壇,版主說了一句很主觀的話,讓我想了很久:
只有業餘的才一直追求鏡頭銳利度。
我又回去看有名的大作品,還真的都...不太銳利。


有個好腦袋後,是不是廣角端焦段自動變廣,望端自動變超大砲
超廣與超大砲,一般都是專業需求,廣告、婚宴、運動或狗仔,
24-200mm 已符合99%的需求。


有個好腦袋後,是不是相機的畫素畫質就跟著變高變好,大圖輸出都沒問題
大圖輸出,一般都是專業的需求,我們都很小心怕被人說"Pixel Peeping".
我一般最常拍sRAW2 (5DII) 約520萬畫素,洗相片、網路用已足夠,
所以還是看實際需求吧。


有個好腦袋後,是不是高ISO 低ISO雜訊通通自動消失
高ISO低雜訊,高階相機是比較強一些,差1-2級吧。

有個好腦袋後,是不是暗部對焦跟逆光對焦都能夠快速且準確,可以每秒連拍10張,張張測光張張準焦.
每秒10張,CN兩家只有 1Ds(16.1M), D3S(12.1M in Dx crop mode).
價錢都約15萬元,擺明了不是普羅大眾級的。

(恕刪)


我的意思是,莫要追求規格之極致,自己衡量能力需求,夠用就好。
如果以現在一般的APSC單眼而言
你所說的成像品質、畫質、銳利度,其實都已經有水準之上的表現
甚至應該說用小相機再來用一般單眼或M43你都會有驚艷的感覺
至於M43,光線夠時品質相當的優異,唯一詬病就是高ISO比較差一些
建議如果挑一般APSC單眼,先用KIT,等過陣子再買適合自己需要的鏡頭
如果用M43,不常在室內或夜間拍照先用KIT也OK
如果需要就加買顆20 1.7

另外,一堆人說甚麼鏡頭後面那顆腦袋比較重要
一切都是狗屁!!!!!!
腦袋好照片成像品質就會變好嗎?腦袋好照片畫質就會變好?銳利度也會變好?
不要動不動就是甚麼腦袋腦袋的
拍照是需要腦袋,但不是甚麼問題都用腦帶理論回答就可以解決
那樣的回答其實才是沒動腦袋
腦袋?!

在室內要拍會隨時亂動變形的小BABY
副廠的恆定F2.8就是在那邊拉風箱拉很爽
好不容易對到焦 構圖畫面已經跟現在小BABY表情不搭了
當忍著肉痛敗入N24-70脫手B005之後
隨便對焦隨便按都直接咖咖咖
按幾下就給你幾張
腦袋可以讓B005不要在那邊亂拉風箱嗎?
就算是Sigma最新的17-50 F2.8 OS 還是一樣照拉啦

使用D90時總覺得暗部對焦很弱
換D300S之後得到改善
腦袋可以增加機身的暗部對焦能力嗎?

就算使用D300S
還是覺得全部抹光光
換了D7000之後
才驚覺原來覺得怪怪的照片就是少了細節
腦袋可以讓D90,D300S不要抹那麼大嗎?
可以讓細節也都保留嗎?

腦袋的重要性擺在第一位的話
那專業攝影師都用手機拍就好了啊
幹嘛還要花大錢買個位數的機身
幹嘛還要買大三元甚至F1.4定焦鏡
幹嘛還要買N鍍膜
也不用買貴死人的記憶卡
反正拍到一張就100%完美
不用要求寫入速度的雜魚記憶卡就行

那些說腦袋的人麻煩先傳授幾手再來說這兩個字...
這樣我們就會說
你的腦袋決定了你拍的照片

小葉叔叔 wrote:
抱歉吐槽一下這一串討...(恕刪)


叔叔 講得對

偶覺得機身+鏡頭都買到頂極 再來談腦殘 或手殘吧
免得還有給自己找藉口的...理由

若只能選一種 先選舊款升級的為優先考量;
若是剛買且預算有限, 以機身權重為優先吧
畢竟兩者都很重要
相輔相成論
Nio studio wrote:

"腦袋重要"大家講是這樣講啦~!

改天重金聘請來的婚紗或是婚攝攝影師

帶台300D+18-55,就要給你撩下去拍

看你還會不會說"腦袋重要、器材其次、拍得出感覺就好"~!
...(恕刪)


我會在意的是攝影師拍照片拍的好不好,不在乎他用什麼機器拍。

花重金的更要注意相機後面那個腦袋,一堆婚禮攝影師器材都很高檔,收費也很可觀

,可是拍的比照相手機還爛的職業攝影師也大有人在。

拿個閃光燈沒裝在機頂上就叫離機閃燈,拍了一堆黑壓壓又不知到為何而拍的照片,還自以為技術。



我希望花錢請的不是酷炫的行頭,而是有拍攝好照片能力的攝影師。

我相信現在的好攝影師很少人會拿這個舊的機器,但是當時那個舊機器,也是造就很多好照片的相機。

你應該不會認為那個300D以前的時代就沒有好照片巴?



回主題,樓主問這種怪問題,腦袋論被搬出來很合理,沒被炮已經算很溫馨了。

想要得到好照片,又不肯付出代價學習,這種行為不是很矛盾嗎?


資憂生 wrote:
花相同的錢,用兩個方...(恕刪)


所以您的決定是 入門機+入門鏡頭?
問題: 照片的成像品質、畫質、銳利度,取決於鏡頭,還是機身?
答案: 和鏡頭很有關、也和感光元件很有關
但是不同意完全由片幅大小決定
因為縮圖後, 大片幅優勢會減弱
先拍大檔再縮圖, 可以抵銷一些大片幅的優勢

小DC Panasonic ZS7實拍, 感光元件:1/2.33"CCD
(無銳化、無對顏色與畫質後製)
=================================































Stetho wrote:
雖然常常跪求人家,不...(恕刪)


我只是說的比較極端


你應該懂我想表達的

不是一切都只是推給腦袋,的確也是要

"有好腦袋才可以去選對的器材 拍對的題材"


並不是要你樣樣都攻頂

一切量力而為。



我還是一句老話 即便是大師也會想要把自己的器材儘量提升品質

以提供更好的照片品質!(黑麵 ,紅刺蝟 ,藤原克也 ......這幾位攝影師 難道都是拿 200萬畫素的相機嗎?)

我只是不想看到 問器材要提升機身還是鏡頭

回答還是一昧的腦袋腦袋腦袋腦袋~腦袋腦袋腦袋腦袋


補充 :
話說 您也是拿 5D2 喔!! 握握手!!

我也是拿 5D2 因為我喜歡它所表現的畫質,因為我沒有好腦袋跟技術所以我選好器材
http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?place=&msgid=259893&posit= 拍這甚麼鳥

Gladiator01 wrote:
我只是說的比較極端你...(恕刪)


了解,但一次用兩台5D2 會不會太猛?

SEABAT wrote:
嗯!!亂入一下....
應該是取決於相機後面那顆腦袋.........
這才是重點啊!!
下一位繼續....


零四八七 wrote:
多多少少還是有差異啦!!

不過機身是差不了多少

鏡頭才會差比較多

但!!!!更重要的還是還是那顆腦袋阿。


m91 wrote:
鏡頭機身後面的腦袋更重要!


hs90110kimo wrote:
我會選擇"3" ...... 觀景窗後面那顆腦袋 決定一切~


zhang0906 wrote:
相機就像法拉利

攝影師就像駕駛


駕駛技術不好開法拉利也只是多餘的

觀景窗後面的那顆腦袋.是一張相片最重要的...


Rick101 wrote:
人的力量~決定相機的力量!!!

腦袋比較重要+1


hsukai wrote:
照片的成像品質、畫質、銳利度,取決於鏡頭,還是機身? 關於這個問題我要回答一下

其實取決於!!後面那顆腦袋!!


我真的太無聊了XDXD

以上都是回文射後不理的腦袋派.....
就算樓主問的問題很籠統,
這些腦袋最強論我相信絕對是最沒意義的答案~

還不如不要回文!!



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!