個人積分：2943分
文章編號：30677085
Panasonic的動作，很明顯的就是針對女性使用者市場來進攻，至於樓上各位說的那些表現，不外乎都是以下用途-
1.拍微距(美食)：這點EVIL與DSLR本來就比不上高階DC，喜好此途的人，要不換回高階DC，要不就換45mm Marco那顆鏡頭。
2.拍望遠：KIT鏡的焦段真的就只是提供日常生活所需，至於拍望遠，那已經是心有力而餘不足了，不過還有另一顆新鏡LUMIX G X 45-175mm F/4-5.6可添購，可惜Panasonic沒有推出GF3搭這顆鏡的版本。
3.低光源：無論是EVIL還是DSLR，KIT鏡的最大光圈就是F3.5~5.6而已，我沒看過有哪顆變焦KIT鏡是F3.5以下的，想要在低光源下拍攝還請善用高ISO及閃燈(GF3可用高ISO個人認為只到800，但G3呢?)，防手震雖不建議，但仍可一試。
GF3X未來會造成什麼樣的結果?我想在發售之前下定論都還嫌太早了些
與高階DC的比拼，不如說是另一種相輔相成，淺景深、大片幅及較高的可用ISO交給EVIL，深景深、微距表現佳及大光圈就交給高階DC，或許未來還會看到有人同時拿EVIL及高階DC在玩雙機流呢!
個人積分：0分
文章編號：30678601
woodlcw wrote:
再說一點吧
一個普通...(恕刪)
說真的 GF3X不換鏡頭的話 屬性上是比較偏高階DC取向阿(從GF3X而非G3X就能看出P家的策略了)
因為屬性上相近(變焦,體積,性能取向)所以才比較 不是要針對GF3X而偏袒NEX,600D之流
第一感覺可能不是這邊理性分析所要比較的 是"可以換鏡頭"的相機這大家當然都知道^^
不知道大家是不是沒看過GF或NEX一鏡到底的人 我還真的就見過不少
不是刻意要把GF3X打到半殘才來比較
而是提供本來就沒打算或沒預算加購鏡頭的人一點參考(不可否認GF3X會吸引到一些這種人吧)
或者反過來說 捨高階DC取GF3X的話就應該要有投資鏡頭的觀念 對吧
若不投資不換鏡那也行 買得開心用得開心就好我也沒意見
個人積分：164分
文章編號：30680956
個人積分：3933分
文章編號：30683979
地圖上的流浪者 wrote:
坦白說，我覺得拿不同...(恕刪)
添購LUMIX G X 45-175mm + LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8
還要再掏出三萬五才能達成
搭配GF3X已經衝破五萬了
說真的我沒看過有女孩拿GF又揹著包包攜帶其他鏡頭的
比起問有沒有那個財力，不如說有沒有那個意願吧...
『宣告 Micro 4/3 進軍高階隨身機市場的時代正式來臨』
這標語打的是很好聽，不過目前看到的市場現象卻很微妙
GF3X的介面簡化到比LX5還要精簡，KIT鏡的規格也不如LX5
三星的NX100的定位也是在高階DC之上
但無論是質感還是操作介面，卻輸給自家的EX1
這兩家的高階DC都做的很不錯
但入門的可換鏡頭系統卻又是精簡到不行
如果真的是抱著高階DC玩出心得，想換EVIL試試的心理
究竟是“升級”，還是“砍掉重練”？
從一個系統的頂點中，掉入另一個系統的入門版
我想消費者多少都會感受到那股與期待中的落差感吧
=================================================
X鏡的定位比較令我感到意外
原本以為它是高畫質取向，所以價格會翻兩翻
好比DG鏡、或是SONY G鏡、CANON L鏡的手法
不然就是向O家的12mm的定位看齊
但看到目前傳出的售價，似乎與其他普通鏡頭的價位沒差多少
大約就是一顆20mm的售價左右
早先推出，掛名HD的Lumix G VARIO HD 14-140mm
都比新款的X鏡貴出一截呢
如果X鏡的畫質真的有所進步，那豈不是佛心來的？
個人積分：22分
文章編號：30752837
個人積分：249分
文章編號：30757192
raguna wrote:
我想表達的部分夢與理...(恕刪)
在這一片歌功頌德的文章中，R兄拋出這一篇，除了勇氣，還有遠見。
以我手上的NEX3為例，在品牌、造型、操作手感等這些因人而異因素高的項目扣除外。
若把NEX3跟XZ1或是HX9V相比，拍攝場景為一般生活。
無論是近拍、端段、光圈、攜帶等，NEX3並沒有明顯優勢甚至還占下風。
唯一有優勢的便是片幅大畫質比較好，可用高ISO，以及多數人對於單眼照片的定義:淺景深。
但大片幅畫質佳的優勢被使用者自己抹除，淺景深也有相當程度可用的替代品。
前者畫質佳的優勢被縮圖、上傳FB等去除，後者SONY模擬景深的技術還不錯。
可用高ISO在背照式感光元鏡出來後，兩者差距被拉近，但還是有一定的優勢。
畢竟很多場景NEX可以用高ISO硬幹，高階隨身機卻辦不到。
在P家的X鏡推出之後，GF+X鏡成為我關注的目標。
因為在感光元鏡並沒有縮小太大的情況下，鏡頭體積卻得以大幅縮小。
但卻犧牲NEX最大的優勢，可用高ISO。
我本身是習慣了APSC片幅的畫面、高ISO以及快門聲。
回去玩高階隨身機的機率不高，頂多就是雙機流。
但對於多數的使用者而言，EVIL真的比大光圈隨身機來的方便、好用嗎?
這應該也是raguna兄想要表達的吧。
江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。
個人積分：0分
文章編號：30757703
個人積分：22分
文章編號：30759942
armani0118 wrote:
之前有人測過囉 XZ1 vs GF1+1445
一篇ISO一篇景深, 有興趣的可以看看！
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=2045072
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=541&t=2053103
謝謝，看起來即使在 ISO3200 的時候，GF1 的細節還是好一些。XZ-1 是蠻不錯的，可是照片看來還是有些許 DC 味。GF1 的照片比較有單眼的味道。看不出來的人買 XZ-1 就好了。
假如新的 14-42mm X lens 有 14-45mm 的畫質，那 GF3X 是蠻有競爭力的。
14-42mm X lens + G3 的話，與 XZ-1 會拉開更大的距離。
至於“是GF3X的逆襲還是大光圈鏡頭小DC的崛起?”，我想兩者市場是有些許重疊但還是有主要的區隔.....意思就是.....都會有人買啦！
個人積分：0分
文章編號：30766384
個人積分：0分
文章編號：30766696
關閉廣告