arclen wrote:同感,而且視角差不少75f1.8是x2而apsc是x1.5,ff差更大~~鏡頭就是貴呀...(恕刪) 同感?所以要拿等效約150來比不是嗎?而且說人家貴也看一下裡面長什麼樣子...Olympus 75mm f1.8 解體評測裡面有提到製作要求來到了L鏡的水準這樣子。然後我住在日本、85mm"原廠圈圈鏡"都比75mm貴不少噢?別拿死馬來比,上一篇有提到要比就比原廠鏡,還是說75插p機就變副廠鏡了如果拿沒圈圈來比的話我也認了,畢竟在整個系統上沒有焦距一樣的鏡頭、有圈圈沒圈圈的差別且實拍照我相信大家也看過了,我實在無法說他貴又比ASPC、FF鏡頭不值。MZD 75mm F1.8 Review: Street Shooting in Pudo by Robin Wong會拿1235比是因為很多人在說貴、試問等效約2470"原廠鏡"三防+恆定光圈有哪管和這管比便宜?-而且它們和前輩比起來都相對小管
攝影家手扎 wrote:看到這畫質與拍攝水準 不禁讓拿FF的我也自嘆弗如...片幅神話...? 我想 在某些時候片幅越大絕對是擁有更佳的優勢但是..如果要說M43絕對不如APS-C 或是說APS-C絕對不如FF我想.. 並非絕對. 是你不會用D700!! 發這個文在那牽拖!!你要發這個文不如把你的D700賣給有需要的人!! 去買你的M43系統
鬪天使 wrote:我也是用M4/3的相...(恕刪) 講的非常中肯, 即使知道片幅差異, 認清自己能力與需求, 選一台最適合的, 才是最佳選擇當然口袋coco夠, 想越級打怪, 挑戰自我也不錯, 不要澆熄對拍照的興趣就行了
樓主好像有發文"最近感覺婚攝氾濫 好像只要拿了單眼就變婚攝..!"...怎麼好像有點矛盾?小弟就是從canon 40D 換成panasonic GH2 ,畫質方面我覺得差異真的不大(應該是小弟我功力不夠),但是真的輕便許多。只是現在有個困擾,接觸M43之後竟然無意間開始玩起老鏡...這是另一個無底坑呀。我相信80%以上的人都不是專業的攝影師。所以青菜蘿蔔各有所好,沒有什麼優劣勝敗的。我認識的一些老前輩,D200、30D、350D、D300、E1、E3、L1...都用很久了,問他們為何不升級FF?他們都說不用,除非機身故障無法維修,否則夠用了。唯一會再買的是鏡頭。
servaan wrote:同感?所以要拿等效約150來比不是嗎? 在apsc上85mm是視角127.5,但景深還是以85mm所產生的效果並不是景深就變成127.5mm而75mm在m43上的視角是150,景深是以75mm效果127.5與150的視角相差說不大也算不小第一。75mm所產生的景深就比85mm深第二。視角差別影響使用,要得同視角m43得退比apsc不少距離在退的時後又會離被攝物遠,所得景深又變得深一些當然都用到了75mm或85mm拍東西,說不想要景深卻又有點自打嘴巴
...現在是在講價格的事情、您講這些有什麼意思呢?我只是在說某些高價的M43鏡頭以品質表現來看並不會非常貴、要貴也不會比某些單反原廠鏡貴、況且大小差距差這麼多、扯到景深啥的我根本沒提這些阿?然後拖85出來也是上面人說的、可不是我、不然作一支等效150的金圈紅圈肯定也比這支貴差不多一倍。我只是想說、如果想要小型化又表現好、這價格是合理的。就像nb小台性能比大台差一些、但還是比大台高價不是嗎?
servaan wrote:...現在是在講價格...(恕刪) 85mm f1.8有很貴嗎?也許發展比較久的系統鏡頭比較齊但人客可以選買便宜本的f1.8,或是f1.4大多標L鏡的大光圈都嘛f1.4再來"視角是等效",所以是差很多而且討論請別使用很高姿態的眼光來討論