照片要說的話,已經在照片裡了

內容很豐富的照片,它自已會說很豐富的話
主題明確的照片,它自已會告訴您他的主題是什麼

額外的解釋不論是原作,還是他人,都只是用自已看到的層面去解釋它
但不論是誰去解釋,永遠也不會等於看到的照片本身。

比方說,一張照片拍攝的當下有著背後的故事

像是一個小女孩從山坡上下來找媽媽(請見小弟上篇文#32樓的第一張圖)
但媽媽不在畫面的時候,我可以跟大家表明
我要的是小女孩從山坡上下來等著媽媽牽她的手,母女相依偎的感覺

但是說了有用嗎?照片裡依舊沒有媽媽
如果我再告訴各位,那張照片是我經過山坡時,用估焦先切好3m
再隨手把相機往右邊一擺,就直接盲拍下來的畫面

對畫面本身也不會起任何改變。

或是用很文青的字句形容它,比如說

"風吹過了山坡、驚動了女孩的步伐,而踏下的每一步都會是成長中的印記。"


這些都是另外的故事,另外的解釋,不等於照片它自身的樣子

畫面帶給您是什麼感覺,那就是它自身的樣子。每個人不同的心境下,或許又會有不同的感受。

樓主確實希望得到構圖上的建議或指導
但那些其實看看書就有了,就跟台灣的學校教的一樣,給什麼就讀什麼
要死背、要參考都可以,當成公式套進去用也行

可是照片應該是由自已的方式記錄自已生活的一種方式,當然,用什麼方法都可以-
我的意思是,不論用什麼方法,只要有記錄下來,那就是好的、就是對的

多餘的解釋或是構圖元素什麼的,有時候只是輔助
但還是不會代表那張照片的本身在每個人看到時的感受
也不會是代表一張照片是好是壞的原素

我個人認為,真正失敗的照片,就是被你自已親手刪掉的那張
除了那些之外,每張照片都能記錄下自已經歷的曾經,那就都會是好的。

愈多的規則、條件、解釋,反而只會限制了自已
這也是小弟前文希望樓主比較認真構圖與盲拍的差異性的用意
而樓主也覺得反而那些盲拍的照片反而卻有著不一樣的感受

當然小弟並不是指盲拍就是對的、盲拍就代表突破
而是別永遠被自已腦海中的構圖模式限制住了。

上面有朋友提到構圖是種探索,那也是非常好的
從探索中得到變化,再得到自已的心得,也是非常好的 :)


Alan Lau wrote:
1515151515151515151515151515151
感謝ee3dd3ee:
因為是在雨天的構圖練習,沒外出,不好意思,題材少了些
感謝tchung:
很熱鬧的照片,色彩美麗,謝謝
感謝punk1943:
您說到重點了,我的攝影眼不成火候,故想再學一些
感謝s8888888888888888
這種形式也很精彩,謝謝
<特別感謝lazy106大:>
如同很多位前樓的大大及教授級們所言,我試著用觀賞者的眼來看您這張風景畫,第一眼感到很美,於是便開始以構圖的想法來看這張照片,中線構圖讓景物和倒影平均且協調,非常的舒服,小弟覺得上乘之作,第二張以下方的地景讓整張圖有一個立足點,更安心的感覺,回想別人看我的照片,第一眼若不喜歡,也不會有所謂構圖好不好的問題了,謝謝大大教授小弟指導入心,小弟更懂一些了

zakof wrote:
照片要說的話,已經在...(恕刪)

我就是要學到像教授大大您所說的一般,可以一看照片就有故事,有影像,就是我要的,前幾樓大大教授們所言,讓引人注目的照片有骨架的條件之一:構圖,小弟認為是很重要的基本功,希望學好它,然後有了基礎,才談打破構圖,因為小弟認為任意的拍攝便可成為美圖也是要建立在拍的人有很深的底子才行,小弟得從底子打起

jj1006 wrote:
我就是要學到像教授大...(恕刪)


很明顯 你的照片拍照模式-自動 這些照片會這麼拍 是因為 你剛買像機

你拍太少 說太多

我認為工欲善其事 必先認識工具 懂得怎麼拍 爾後再談道理



gugu8850 wrote:
第1張 雖然對焦點在...(恕刪)


雖然只是個過客, 但大大所言, 真是受教了. 謝謝.
gugu8850 wrote:
第1張 雖然對焦點在...(恕刪)

我引用大大所說的,作了一些修正,就單單以構圖來說,這樣是否好很多,還請大大不吝再一次的指導一下
很感謝
gugu8850 wrote:
第1張 雖然對焦點在...(恕刪)

另針對第7張,若覺得拉直後表現的太吊板,我作了個實驗,乾脆改成了斜線,讓它產生一種一安的感覺,不是是否會比較好呢?也請大師指導,謝謝謝謝

jj1006 wrote:
我引用大大所說的,作...(恕刪)


檢視文學 音樂 ... 任何事 再簡單不過的兩樣法則~

1)你想表達什麼?

2)你表達的好? 不好?

圖自己會說話 拍的好不好 一目了然

拍不好 在多的文字說明粉飾疊砌 反到是練習作文 自圓其說強說愁
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!