內容很豐富的照片,它自已會說很豐富的話
主題明確的照片,它自已會告訴您他的主題是什麼
額外的解釋不論是原作,還是他人,都只是用自已看到的層面去解釋它
但不論是誰去解釋,永遠也不會等於看到的照片本身。
比方說,一張照片拍攝的當下有著背後的故事
像是一個小女孩從山坡上下來找媽媽(請見小弟上篇文#32樓的第一張圖)
但媽媽不在畫面的時候,我可以跟大家表明
我要的是小女孩從山坡上下來等著媽媽牽她的手,母女相依偎的感覺
但是說了有用嗎?照片裡依舊沒有媽媽
如果我再告訴各位,那張照片是我經過山坡時,用估焦先切好3m
再隨手把相機往右邊一擺,就直接盲拍下來的畫面
對畫面本身也不會起任何改變。
或是用很文青的字句形容它,比如說
"風吹過了山坡、驚動了女孩的步伐,而踏下的每一步都會是成長中的印記。"
這些都是另外的故事,另外的解釋,不等於照片它自身的樣子
畫面帶給您是什麼感覺,那就是它自身的樣子。每個人不同的心境下,或許又會有不同的感受。
樓主確實希望得到構圖上的建議或指導
但那些其實看看書就有了,就跟台灣的學校教的一樣,給什麼就讀什麼
要死背、要參考都可以,當成公式套進去用也行
可是照片應該是由自已的方式記錄自已生活的一種方式,當然,用什麼方法都可以-
我的意思是,不論用什麼方法,只要有記錄下來,那就是好的、就是對的
多餘的解釋或是構圖元素什麼的,有時候只是輔助
但還是不會代表那張照片的本身在每個人看到時的感受
也不會是代表一張照片是好是壞的原素
我個人認為,真正失敗的照片,就是被你自已親手刪掉的那張
除了那些之外,每張照片都能記錄下自已經歷的曾經,那就都會是好的。
愈多的規則、條件、解釋,反而只會限制了自已
這也是小弟前文希望樓主比較認真構圖與盲拍的差異性的用意
而樓主也覺得反而那些盲拍的照片反而卻有著不一樣的感受
當然小弟並不是指盲拍就是對的、盲拍就代表突破
而是別永遠被自已腦海中的構圖模式限制住了。
上面有朋友提到構圖是種探索,那也是非常好的
從探索中得到變化,再得到自已的心得,也是非常好的 :)
因為是在雨天的構圖練習,沒外出,不好意思,題材少了些
感謝tchung:
很熱鬧的照片,色彩美麗,謝謝
感謝punk1943:
您說到重點了,我的攝影眼不成火候,故想再學一些
感謝s8888888888888888
這種形式也很精彩,謝謝
<特別感謝lazy106大:>
如同很多位前樓的大大及教授級們所言,我試著用觀賞者的眼來看您這張風景畫,第一眼感到很美,於是便開始以構圖的想法來看這張照片,中線構圖讓景物和倒影平均且協調,非常的舒服,小弟覺得上乘之作,第二張以下方的地景讓整張圖有一個立足點,更安心的感覺,回想別人看我的照片,第一眼若不喜歡,也不會有所謂構圖好不好的問題了,謝謝大大教授小弟指導入心,小弟更懂一些了
jj1006 wrote:
這幾張是用黃金比例原則所作的構圖
去抓 PhiMatrix 來對 啦...
http://www.phimatrix.com/download.htm
操作簡介置傢..
http://www.youtube.com/watch?v=Ehx0NzqptC0




























































































