RX100 II 與 GF6 的選擇??

kanako0605 wrote:
RX100II快門速度只有快門速度 30 至 1/2000 秒。
慢快門超過30s必須使用B快門，但還是比直接60s來的不方便一點。

kanako0605 wrote:
至於1/2000s的規格，也代表某些高速快門的場景他不適合拍攝

kanako0605 wrote:
且大太陽下，也勢必縮許多光圈才行。
如果高速快門不重要，那NEX不也1/2000s就好了。

kanako0605 wrote:
一下說取樣率影響動態場景，一下就說感光能力影響昏暗，然後說大白天+不動的物體，直指GF6較差。
是否有明確證據？

kanako0605 wrote:
加上前面一下說RX100II 直出輸NEX+KIT，後面又說NEX解RAW太強，不就是要說RX100II大勝M43，但NEX又大勝RX100II，所以NEX>>>M43

kanako0605 wrote:
RX100II的對焦能力可沒有同規格吧？連A77這種都不到-2EV，GF6卻是-3EV，光憑你的想像就認定RX100II對焦能力不輸GF6，不如說RX100對焦根本跟DSLR相同水平啟不更好，因為連DSLR中暗處對焦最強的6D跟GF6相當，都被你當成跟RX100II同級了，所以照你的說法，連SONY的Axx對焦性能也完全輸給RX100II了。

kanako0605 wrote:
至於GF6的感光能力，還是略勝RX100II的，01站上也有評測文章可以比較。

kanako0605 wrote:
別在那邊說什麼如果場景暗到RX100II都對不好，以GF6的感光能力來說，不是糊掉就是爆雜訊。

kanako0605 wrote:
那這樣NEX與VG系列還真可憐阿，錄影畫質一直輸M43，卻要靠片幅更小的RX100II來扳回。

Jinwei wrote:
簡單的說就是rx100ii勝過所有的相機~~~管你是m43還是apsc還是ff~~畫質都輸rx100ii~動態範圍也不能比
畫質也比不上~~~

Jinwei wrote:
不管說什麼你都是認為rx100ii遠勝過其他家~~

cdx wrote:
sony好的地方就說大勝～輸的地方就是略輸
你不去sony公司當公關真是浪費人才阿

CUFOX wrote:
感光能力贏三倍叫大勝...(恕刪)

CUFOX wrote:
片幅影響畫質並不是絕對的 要看各家技術
ff的畫質真的不一定比較好

CUFOX wrote:
如果B快門和1/4000只能選一個
我想大部分的人都會選前者吧?
難道你會想選1/4000?

規格好不一定表現好
暗處規格高也不代表普通場景好
難道你認為6D跟GF6對焦速度一定相同嗎?

RX100II感光能力是大勝GF6+變焦 而GF6要配2以上的光圈才會略勝RX100II

NEX錄影畫質有一直輸M43嗎?單純低光雜訊就大勝了吧?

arobutics wrote:
這顛覆了我對目前數位相機的認知，
我以為畫質是 FF > APSC > m4/3 > 1 > 1/1.7 > ...
這不是有物理上的限制嗎??

ssword wrote:
這要基於一個前提: 使用相近的感光元件製程

CUFOX wrote:
總比完全無法超過60...(恕刪)