[補圖] CONTAX的老鏡多問.....


Horology wrote:
跟這顆Kinoptik比起來Zeiss便宜太多了
當今兩顆Apo全新品都包起來還比不過這一顆咧


原來是 Kinoptik 的 APO....
這種東西恐怕沒玩熟那一堆蔡頭之前,
無法了解他的價值所在....

不過,好眼紅呀~~~
-= 散仙 =-

cchangg wrote:
原來是 Kinopt...(恕刪)


還有移軸的XD




真的很多好料丫.....連SCHENDIER的移軸也有....囧
真的很令人羨慕的鏡群...XDD
有這鏡群以後應該很難再找鏡頭買
cchangg wrote:
原來是 Kinopt...(恕刪)


我也不懂

資料似乎不太好找,默默請代理商把更進一步的資料寄給我
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
因該沒這麼貴XD~~

剛逛露天給他看到完整的品項


Horology wrote:
我也不懂 資料似乎不...(恕刪)


hoyu wrote:
因該沒這麼貴XD~~...(恕刪)


這已經二手價啦,全新的應該還會多一些(等代理商回我信就知道了)

Zeiss Apo 135現在水貨挺便宜的,加上Otus還比這便宜(只不過Otus好像還在缺貨 )
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
我覺得花18萬買這顆不值得,此鏡性能還差Zeiss 135/2 APO一截,不但容易見光死,在某些距離下又會有明顯二線性。
phuang3 wrote:
我覺得花18萬買這顆...(恕刪)


我才剛開始找資料,不過就目前所看到的實拍照,確實焦後散景二線性是比Apo 135跟Otus明顯得多
而且軸向色散修正也明顯較差,這些都小圖就看得出來了
其他的沒大圖就不敢說

光學結構的部分我也還沒找到詳細資料,不過似乎還是雙高斯的進化
而且這些年來並沒有明顯的修正,這樣的話可以預期像差修正還是有限

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
Horology大看來是高手,聽你解釋有了解些東西,
之前都玩初階的單眼,第一次接觸這一大堆,又查了資料真的讓我的心無敵癢.....
Horology wrote:
我才剛開始找資料,不...(恕刪)
Horology wrote:
光學結構的部分我也還沒找到詳細資料,不過似乎還是雙高斯的進化...(恕刪)



有人拆過,宣稱是四片雙高斯,但我十分存疑,有可能把複合鏡片算進去了。 此鏡設計年代久已(可能源自60年代,但不知有無改版過?)卻仍有一定的水準,這就代表這個設計很不錯。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!