能否分享一下全幅機才拍得出來的照片? (APS-C以下拍不出來)

APS-C有APS-C的愛用者
FF有FF的愛用者
我相信單純喜歡攝影的 會懂得如何為自己選擇所愛
如果不知道怎麼選擇,那就表示你走的路還不夠長, 裝備先用租的吧,拍一陣子你就能知道兩者優缺在哪
如果只是裝備控 那就是選FF 其他什麼都攻頂就對了
為什麼選FF 因為很多人都認為拿了FF機 他就是神人 專業攝影師了
可笑
uglycat wrote:
能否請擁有 FF機...(恕刪)


因為沒有需求,才會有這種想法吧
如果都是慢慢拍,可以隨心所欲的拍,我感覺也是差異不那麼大

舉個例子,
室內無足夠強光源拍快速運動體,
快門最低也要1/400才夠,
中長焦70-200或100-400的焦段
不能移動
景深不能太淺,因為是要拍團體
夠好的對焦性能,不會太差的連拍
不能上3腳架
不能用閃燈
每一次參與都是獨一無二,沒有重來的機會
又要拍的穩又要畫質先決

在這樣的條件下,考量的除了鏡頭的光圈
剩下的就是機身高ISO表現了,還要兼具優異的對焦性能

在同樣的場景跟拍攝條件下,
朋友70D+小小白拍出來就是慘,因為ISO拉到照片滿滿噪點才夠曝光
跟其它很多同好的5D3+小白兔拍出來的相較之下就是沒有可比性,十分明顯的落差
為什麼其它同好10個有9個拿全幅+小黑六 小白兔不是沒有原因的.

其它場合,也大多是室內低光源,拍移動體,搶拍,
物求在最短時間內產出越多越好足夠水準畫質的照片
其實就是很多拍攝場景跟記者很像,只是差在不能打閃燈.

當你大多數拍攝都需要高階全幅 例:1DX 5D3的那些性能,你就看不上APS-C了
現在朋友已經準備換小白兔跟5D3了...

就是有沒有那個需求罷了.
uglycat wrote:
能否請擁有 FF機的版上先進,分享幾張只有 FF機才拍得出來的照片?...(恕刪)


這張照片 ISO 12800, F9
月子中心的燈光其實不算明亮,為了拍下全部都是清楚的嬰兒,只有兩個選擇: 閃光燈或高ISO
閃光燈傷害新生兒的視力,我只能開高ISO去拍攝。

若拿APS-C + ISO 12800拍這張,應該會拍成滿臉豆花。
我選ff只是因為電腦螢幕是27吋!

Apsc跟ff在我的螢幕上!相同的畫素ff就是比較好!

問我為什麼我也不知道!

而且看過了這麼多相機的開箱跟分享!

深深的覺得感光元件絕對是先決,再來才是鏡頭的差異!

前面有人說rx100

它在怎麼先進,也只能跟它同規的相機來作比較!

還是說要拿去跟好幾年前的比?別自打嘴巴了吧!

ccpc wrote:
這張照片 ISO 12800...(恕刪)


如用M43來等效,是不是可ISO3200,光圈F3.5???這樣就不用高ISO與太小光圈,且能全部清楚

mvp168ks wrote:
FF 與 APS-C...(恕刪)


+1
說的太好了

昨天發現的
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=906688&page=1&pp=10

照片好不好,不懂
加上一句話,整個畫面都活了
其實這張照片: 用 FF + F9.0 + ISO 12800

用APSC拍: 會用 F5.6 + ISO 6400

用M43拍: 會用 F2.8 + ISO 3200

以上三者參數拍出來的 曝光程度、淺景深、手持快門速度 會是差不多的,

而且M43的體積/重量還可能是最小、最輕...


高 ISO 的可用性,前提是要在相同的 快門速度、最大的相同光圈下、手持拍攝

例如極度黑暗的環境下,手持拍攝 (例如鬼屋內、KTV內...),才能展現出高ISO的可用性...

全片幅的優勢還是在 大片幅帶來的淺景深與畫質的通透感....


ccpc wrote:
這張照片 ISO 12800...(恕刪)
APS-C也有FF沒有的優勢
就是等效焦距
Canon x1.6
Nikon x1.5

ex.600mm等效焦距
Canon x1.6 = 960mm
Nikon x1.5 = 900mm


這樣長砲族打鳥非常好用
不知是否有請同時有全幅小幅機身的網兄,提供相同場景條件不同機身鏡頭拍的對照組照片,供大家參考?

客觀的差異一定有,但主觀的感受到底差別有多大,恐怕難說,特別是值多少錢這件事。

前面8樓有看到對比照片,但一個用原廠定焦境,一個用副廠變焦鏡,鏡頭素質的差異與發色不同應該都構成影響,不太算是同級的對照。

chowencheng wrote:
拍照技巧+PhotoShop...(恕刪)


爽度無價+1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!