個人積分：808分
文章編號：89340224
個人積分：2767分
文章編號：89412785
個人積分：808分
文章編號：89428159
個人積分：808分
文章編號：89428184
個人積分：29238分
文章編號：89433289
(此組鏡在Sony的相機上，EXIF標示為800mm F5.6的鏡頭，即俗稱的『856』。)
(如此橋接，理論可增距2.8x、光圈降2.8x，也會改變可用的對焦距離，而解像對我來講無所謂，因感覺反而有更好。)Sony α1 New Firmware V2.0的C2PA v.s.『竹哥套菜刀』
2024.04.03這天恰在松雪樓如此接合拍「火冠戴菊」
(裁放成Jpg 24MP質地輸出，台面50%、台後點按彈出為85%。)這個對立問題在...
鏡頭如此的接合，換算等效上焦距在1120mm、光圈為F8.0，但相機的EXIF卻是560mm、F4.0，那C2PA如何確認或說這是正確資訊。
個人積分：808分
文章編號：89435753
個人積分：808分
文章編號：89435799
個人積分：2767分
文章編號：89435826
個人積分：2767分
文章編號：89435846
個人積分：29238分
文章編號：89437303
桃花島主5241 wrote:
我個人認為加了1.4, 560mm F4.0應該是正確, 等效焦距1120mm應該是裁切結果, 也就是像素降低了, 您可以看看相片尺寸, 應該是不一樣
謝謝~
1.關於您這一說應該是誤解了，圖示的「竹哥套菜刀」即指---我用了1.4x與2.0x二個增距鏡去組合，按理就是1.4 X 2有2.8倍，實情上不會被相機在畫素上主動作裁切的。而我是在疑問這樣的組合，相機竟然只認定(檢知)加了第一個的1.4x增距鏡(前後對調會只認定2.0x這個)，所以才會在它的EXIF(相片資訊)上顯示焦距為560mm(400 X 1.4)、光圈為F4.0(2.8 X 1.4)。
2.而小弟是在懷疑目前各家相機都已加入了C2PA聯盟(至少C、N、S三家都有了)，其主要在防止被用AI技術去生成(或說合成)來假冒，所以在相機上本就有EXIF這一資訊的不對，那C2PA又如何去肯定、確認沒有被造假！
承上
Sony α1 New Firmware V2.0，with C2PA
同一天在合歡山松雪樓的「火冠戴菊」
(裁放成Jpg 26MP質地輸出，台面50%、台後點按彈出為85%。)我會一直去拍這種鳥，主要是看牠開冠時特別美麗又漂亮，而這拍是有遇到瞬間出現的，但在α1的 Hi+ 連拍下所得圖片竟然都沒有抓到
？而當天也有碰到一公、母對，公的始終都有開冠，但當場看大家的所得---亮出來幾乎都有脫焦問題。然往往可拍到好樣、不脫焦的---都是拍到屁股
：
