bond_007 wrote:感謝Gladiato...(恕刪) 我是針對~ 相機銳利度 以及解像力 歸咎於 "相機後面那個腦袋 " 這論調的人不是針對你拍的~~哈哈~!!!我應該分兩段! (我把上一則留言缺字打進去了)
腦袋要很久才能練出來 ,還沒練出來之前 ,名機名鏡是可以加分一下的 , 但也可能只加零分 ,等你腦袋稍微練出一些 , 就會明瞭這些名機名鏡的價值 ,如果你腦袋已經練出80分 , 我想沒有名機名鏡也無所謂 !我用5d2加35L/1.4 , 出大圖時可以幫我維持一些對攝影的動力 !LEICA R 鏡也不錯 , 拍人的膚色比L鏡還晶瑩剔透 !我的腦袋才剛萌芽 , 名機名鏡的確是可以幫我加一些分 !
N家-->看情況 因為N家入門鏡頭品質都很好,KIT鏡就有接近鏡皇的銳利度了,不過光圈對焦速度等當方面當然還是差很多,N家機身則是以下犯上,中階D90的畫質比不上新的入門機D5100,高階D300S的畫質比不上新的中高階D7000C家-->鏡頭比較重要 因為C家入門鏡品質不行,所以只要多花錢買L鏡,品質會有明顯上升,而且C家傳統一代壓一代,升級機身當然不會有畫質的改善,550D 600D 60D 7D都是用同一塊CMOS 都過幾年了還是同一塊CMOS...不是想要酸C家,C家近幾年真的很沒誠意...對焦,ISO都輸很大 只要N家把鏡頭補一補 發色就調較一下 C家就沒戲唱了另外照片的銳利度跟腦袋有何關係...
資憂生 wrote:花相同的錢,用兩個方...(恕刪) 腦袋和器材是相輔相成而非對立的關係,樓主的提問是指器材的差別,為什麼一直在扯腦袋?問題的答案很明顯是鏡頭影響比較大dc電子性能先天就不能和單眼比,可能對某些場合的創作有限制以業餘興趣來說,aps-c已經很夠用了,硬體發展也相當成熟,哪一家都很好4/3的成像一般也夠用了,但花費說不定比aps-c高前幾天我入手一台停產的a300當備機,現在行情大約6-7k,加kit鏡萬元以內就可以玩單眼了今天早上到隘勇古道試拍,都是18-55kit鏡,效果還不錯1.2.3.4.5.有liveview當然要貼地拍一張6.7.成像還能接受,但也只是一般記錄照,想拍些不太一樣的畫面,鏡頭才是主力下面的太陽月亮是今晨用500反射鏡拍攝8.9.還有前幾天sigma 85/1.4的婚禮側拍照10.11.12.13.14.15.16.
我覺得~並非取決於鏡頭也非取決於機身主要是取決於使用者拿再好的東西,拍攝角度不好,調控調的不搭,怎麼拍都是怪如果真要選1、2的話,我會選擇[2]畢竟,機身始使用長久的,鏡頭可以相互替換使用如果機身選擇較低階時,往後會卡在鏡頭支援度的侷限,反而更沒有伸縮的空間
WeiLinLin wrote:我覺得~並非取決於鏡頭也非取決於機身主要是取決於使用者拿再好的東西,拍攝角度不好,調控調的不搭,怎麼拍都是怪 這棟大樓一開始討論的就不是”好照片“而是 機身和鏡頭, 銳利度 畫質這跟拍的好不好到底有什麼關係?? 一堆人在瞎扯蛋...所以技術好等於銳利度和畫質?? 我今天真的獲益良多