kinghk wrote:
最好不要明天CANO...(恕刪)


如果鏡頭對於拍攝物的解像力是1,而機身COMS是2,得到的照片畫素是2,您認為真的是2嗎?其實只有1而已,那個2只是假象而已.

假設鏡頭對於拍攝物的解像力是1.5,而機身COMS是1,得到的照片畫素是1;若使用機身COMS是2,得到的照片畫素是2,其實只有1.5而已.

別太相信廠商給的資訊.如果廠商的話都當真,那Canon不是早已發佈研發成功1.2億畫素的APS-H規格CMOS了嗎?真的把這CMOS商業化,也會告訴大家,Canon的鏡頭解像都是這麼高了,您能不相信嗎?
魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/
咖啡水平線 wrote:
現在新出的相機越抹越...(恕刪)


有人喜歡抹的,有人不喜歡抹的,

但目前現實上,喜歡抹的偏大眾,

一般人也不會去計較那100%大圖細節,

一般使用者計較的是自己拍出的照片畫質是否足夠自己留下當作紀念,

而商攝的則是計較客戶滿不滿意,有哪位客戶說:給我放大100%大圖,我要看細節有沒有被抹掉?

當然大圖輸出的客戶可能會這樣要求,但一般商攝或婚攝...等,

客戶並不會這樣要求,所以一直強調低ISO有沒有抹,對一般人並不重要,

也不會影響工作,只要輸出的品質達到客戶要求或讓客戶滿意就足夠,

要不抹只能挑底片機了。


雖然我是拿只有1200萬畫數的老機,但我也頂多50%看,

根本沒有使用過100%,畢竟我不是拿這玩意賺錢,

只要畫質足以讓我留下紀念就足夠了。

魯獅 wrote:
我拍了無數家餐飲的美...(恕刪)


帶著腳架吃飯真是件痛苦的事.....

架腳架吃飯更是白目的事......
dean大大的照片很漂亮啊

原PO應該是無病呻吟一下
好讓自己看起來很專業
怎麼還沒看到低ISO抹很大的照片呢
喔 原來要自己去google
XDD


dean720721 wrote:
無言~商業攝影自然有...(恕刪)
魯獅 wrote:
如果鏡頭對於拍攝物的解像力是1,而機身COMS是2,得到的照片畫素是2,您認為真的是2嗎?其實只有1而已,那個2只是假象而已.

假設鏡頭對於拍攝物的解像力是1.5,而機身COMS是1,得到的照片畫素是1;若使用機身COMS是2,得到的照片畫素是2,其實只有1.5而已.




這部份是當然的,問題是,鏡頭是1? CMOS是2? 不是你想當然說了算,而且廠家推甚麼出來有很多商業考慮,不只一個技術因素!



魯獅 wrote:
別太相信廠商給的資訊.如果廠商的話都當真,那Canon不是早已發佈研發成功1.2億畫素的APS-H規格CMOS了嗎?真的把這CMOS商業化,也會告訴大家,Canon的鏡頭解像都是這麼高了,您能不相信嗎?


不是相信與不相信,而是我手上有D700有D800E,就是沒有你說的問題,手上的事實都不信,難度信甚麼網上傳說?
版主如果您不CARE 冷門廠牌!!

想要細節,可以看看SIGMA的相機!! 細節滿載!!

chris.hu wrote:
版主如果您不CARE...(恕刪)


聽說是CMOS結構不同,造就產生的的色彩有如正片一般。
+1

腦袋的創意遠遠超過硬體的限制,
多花點心思在技巧上比較實際點!!
這篇怎麼到最後變成在吵架了 =..=
一般人可能不會去計較那100%大圖細節,
但是基於何種理由需要浪費50%的空間去儲存毫無細節的圖片?浪費相機的電力去處理壓縮多餘的影像?

反之,大可用50%的pixels拍照,再用軟體補差點放大到100%,不就行了.
這跟抹除細節的100%大圖又有什麼差別,反正都很模糊不是.

迎合大眾的口味本身就個災難,在變不出新規格之後,相機銷售量也開始下滑了.
真正個人造業,個人擔.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!