crossmatch wrote:
因為手機AI...(恕刪)
我是不懂這些理論啦 以前就愛亂拍 手機好用就用 相機好用就用 不挑的
沒修圖 點大圖看細節
個人積分：20711分
文章編號：91059743
懂不懂理論和喜歡拍照無必然關係。分不出手機、相機又何妨，能拍到滿足自己需要的照片，就是好工具..
個人積分：208分
文章編號：91060115
個人積分：2255分
文章編號：91060410
impmns wrote:
華為P30(等效50焦距、裁切3:2、直出色彩)&徠卡M(50mm鏡頭、微調反差曝光)...(恕刪)
這種直接按快門拍出來的照片
我無法「一眼」分辨出來
即使分辨出來也沒有意義
所以如果認為相機只是按快門拍照
買手機就好
crossmatch wrote:
簡單示範, Sigma 135 1.8 Art, 散景是逐排凳/梯級逐漸模糊在過渡散景範圍內, 最高最遠樹林超出過渡散景範圍進入完全模糊後狗頭與鏡皇也沒分別...(恕刪)
這種經過打光，後製的照片，髮絲分明不沾黏
我看「一眼」就明白不是手機拍的
在01⋯厲害的照片都是看人，不是看相機
所以結論：
以目前科技水平
懶得學習後製，只想紀念
或者自身後製水準不如手機ai計算的
買手機就好，不要裝B買單眼
CMOS寬容度對你毫無意義
當然別妄想手機取代相機
它事實上只有取代無知又傲慢的自己
哈哈😁抱歉！我說的太武斷，沒錯！單純按快門拍照，也是一種樂趣😁
沒事的，大家理性談論很好。比較手機和相機真的沒意義，只是出於愛拍、愛玩。兩者間對於自己來說，沒有誰取代誰的問題；喜歡拍照，兩者皆是我的工具..
個人積分：18957分
文章編號：91060801
還行 wrote:
我是不懂這些理論啦 ...(恕刪)
不用懂理論, 只看結果足夠. 你這個是二次元構圖沒有前景，沒有過渡散景, 沒有距離立體惑, 有人稱為空氣切割.. 因為只得二個平面 : 主體中焦位 + 背境完全模糊無法辨識遠近距離. 如有兩線性再差也被隱藏
手機AI 看見一定很高興知怎做, 先退地後將背境模糊, 要多奶油有多奶油. 人手修圖也是這樣辦
就是二次元構圖, AI 也沒法完全模彷出光學鏡頭散景壓縮 / 放大, 除非退地去掉背境從新再畫
簡單示範: AFS 200 F2 VR II+Z6II, 鏡頭光學依距離將泡泡化為大小不一光點, 還帶光圈口徑蝕形狀不一, 跟背後樹木散景光點融為一體, 要將泡泡亮麗出現還需離線逆光炸燈, AI可以怎模彷出來? 這是計算人像擺拍範疇非手機可勝任. 拍普通生活照當然拿手機, 不同東西
很夢幻
個人積分：1203分
文章編號：91061268
個人積分：18957分
文章編號：91061848
impmns wrote:
不過您拿頂級名貴的長焦鏡頭，也太欺負人了嘛
都不夠買一台 Leica M11
拿平民級 AF 135 F/2 D DC 來示範, 都是一樣
起波波光點散景, 夜拍要前後動用了三支離閃勾出一邊帶紫, 另一邊帶紅輪廓髮絲光, 手機AI怎模彷得來 ? 手機能使頭髮邊緣不沾黏黑底已是奇蹟
包含過渡散景, 帶由近至遠立體感, 又不含二線性雜質. Nikkor 一代DC 銘鏡早已交出示範答案, 不過現在送人都沒人要
夜拍的質感真好👍
夜拍很好看。另外不是沒人要, 而是用135mm的亞洲人不多。我曾經用過一段時間m4/3的75mm, 效果當然不如135dc但也很驚豔的, 最後也因為太少用賣了。
個人積分：2485分
文章編號：91062998
個人積分：20711分
文章編號：91063601
個人積分：18957分
文章編號：91063939
還行 wrote:
我是屬於偷拍性質 真要擺拍 很不習慣
拿手機擺拍人像也嘗試過, 慘不忍睹
是當今手機中擁有1" CMOS 小米 13 Ultra . 直出沒任何修正
等效 75mm 人像模式 F1.2 虛化散景, 散景是不錯, 但連人也虛化, 好像找不到中焦位? 連人也抹?
一嚇之下, 還是用回正常拍攝模式, 等效120 mm F3, 中焦位細節回來了, 可惜是用了10 MP 像素, 放大不行
10 MP 像素不夠, 就來 50 MP 火力全開. 小米13 Ultra 的賣點是4鏡頭(12 / 23 / 75 / 120mm) 全支援 50MP, 可是上升到50 MP, 鏡頭吃力跟不上了, 反不及 10 MP 銳利
120mm 50 MP
75mm 50 MP
撇開發色層次. 像素以 10-12 MP 輸出是最佳很不錯. 50MP 就跟不上, 4 鏡中只有主鏡 23mm 可用. 也難為了小米, 不竟要在小小的手機內塞入4支光學俱優的鏡頭實在有點強人所難.
個人積分：18957分
文章編號：91063971
看不到車尾燈.
