David-Kuo wrote:
典型的內行看熱鬧、外...(恕刪)


N在全片幅以下的型號不能用M42鏡頭(或是要加含鏡片的轉接環)

相比之下,a700可以隨意的用哪一夥M42的手動老鏡(東菜/西菜/富士龍/俄羅斯/Contax/Leica/電影鏡...)

這樣的鏡頭群還不夠多嗎?

還可以使用機身防震

也有機身自動測光

a700的二手價錢只是D300的一半

這個...也是事實啊...
David-Kuo wrote:
本版經典回文笑話誕生...(恕刪)


是不是正統Zeiss都好(反正ZF也是Cosina代工了)

ZA在畫質和價錢上有比AFS差的嗎?

AFS可以給我一支135/1.8來營造超強的立體感嗎?

有些時候,自己覺得好用就足夠了

硬碰硬的話只能夠說很無謂...
David-Kuo wrote:
還有Sony的Zeiss的確只是取得「授權商標」、而且只是早期的鍍膜授權

跟現在真正的菜斯鏡頭還是差很多.........(恕刪)


請問現在真正的蔡司鏡頭是哪一支?...
David-Kuo wrote:
舉幾個例子:Niko...(恕刪)


鏡頭保值?
我只知道在那陣熱潮過後
18-200 VR都是呈現拋售的情形
很多時候
搶手熱賣缺貨不代表鏡頭真的好到一定要擁有
也有可能是刻意炒作
每家檯面上的廠商都有各自的優缺點
別把nikon捧上天了
David-Kuo wrote:
果你玩相機夠久、就根本不會不懂這種問題....(恕刪)

基本上鏡頭剛出鏡商本來就會故意拉高價格試水溫
這是千篇一律且不變得道理
停產是一回事,價格炒高是一回事,賣到缺貨也是一回事
這些都是供需平衡所造成的價格波動而已

新鏡頭漲、表示鏡頭搶手又保值?

新鏡頭賣得貴,並不代表鏡頭搶手,搶手會造成的是缺貨,及賣貴的價格可以延續久一點而已
保值與鏡頭價格貴則完全沒有關係...


另外相機玩的夠久與鏡頭價格的了解有什麼關係啊??
我老爸相機玩二十年了,對鏡頭價格完全不了,他只知道鏡頭壞了要修,修不好就買新的,你要如何解釋??
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
看了一大串文

有的人說索尼幫的護主 所以都挺身出來

我也是是索尼幫的沒錯 是要出來幫本家說說話

誰說誰好 本來就是憑各自的感覺 沒必要為了菜頭是不是德國做的 LCD又是誰誰誰代工的

這樣雨點小的事情有爭執 市場是公平的 誰好 大家就會去買誰的

拿D3X 來打A850我會很開心 因為 沒想到這樣差距有落差的等級也可以拿來比較(阿八 你出名了

好歹也拿個D3X跟1DSIV 比嘛 我們索尼幫是沒有所謂的機皇 只有平易近人的機民

樂見很多商攝的大大們 拿著這個撈很多很多錢

畢竟 專業的 讓他們兩個去搞就好了 我們乖乖的吃自己該有的市場就好啦

全片幅一台三萬有找的日子 我覺得會很快就來臨了!~


kamihide wrote:
看了一大串文有的人說...(恕刪)

三萬左右的日子是很難降臨的
SCN現在銷售量大宗是APS,不會有哪一家會做出破壞市場的舉動
對自己,對別人都不會有利
想要低價的FF,買二手的是最快的方法,等到三萬這個價位,三五年以上是跑不掉的
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
基本上鏡頭剛出鏡商本...(恕刪)


想到當初 nikon 28mm/1.4 沒停產前沒人買
停產後大家就搶, 鏡頭漲了2-3倍

還好不小心有買到noct 58mm/1.2, 這隻也漲了不少
福倫達 125mm macro這隻還好也有買到

不過現在nikon的相機鏡頭實在太貴了, 已經很久沒買了
zakkwang wrote:


哈, 跟R家比起來算小巫見大巫了吧
R家還真的感覺整天都是業務掛在板上的

自我感覺良好之名可不是傳假的~


請問我是哪裡惹到你了??

盡找我麻煩?

我在這裡是有代表R家喔??

更何況01上面認識我的都知道我不是業務

自我感覺良好??

總比有人不知道自己是"人才"的好吧

我在這裡是有提到R家過囉?

真的是人才
NARTY wrote:
請問我是哪裡惹到你了??
盡找我麻煩?
誰「盡」找你麻煩了?
開版不過是問問D3X VS A850哪個選擇好
你可以揶揄S版一堆業代
我就不能說R家一堆自我感覺良好的人嗎?
好個雙重標準呀~

NARTY wrote:
我在這裡是有代表R家喔??
更何況01上面認識我的都知道我不是業務
我哪句話說你代表R家嗎?
你是不是業務我一點也不關心,其實就算你是業務也無所謂
實在不懂你扯「01上面認識我都知道我不是業務」幹嘛...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!