對於A55的愛與恨---結局是買600D

還好我沒鏡頭包袱
一開始就買sony a33
強大功能真是超值
對於商家對sony有意見
那是因為sony死豬價不二價
連百貨公司周年慶都不甩
(sony除外)你應該常看到DM這樣寫
除了機身,連後續鏡頭商家都賺不到什麼利潤
當然推有利潤的品牌
新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
對於A55的愛與恨---結局是賣掉L鏡換錢來買A55.......
新米少尉 wrote:
如果人們都是以這麼單純的方式思考,
這世界就變得簡單多了...

您有想過為什麼當初60D公佈售價跟規格後,
被自己C家人轟的一蹋糊塗媽?
您有想過為什麼當初60D上市後,
幾乎是當周(隔天?)馬上就調整售價嗎?
(意思是本來打算惡狠狠的敲一筆,後來發現狀況不對?)
否則哪來現在的佛心價...


市場價格本來就是看消費者需求調整
這是基本的供需理論
當然有些廠商可能不甩消費者
那消費者當然也可以不甩他
大家自己可以控制自己的荷包
廠商可沒拿刀夾著你脖子逼你去買

abule wrote:
......恕刪


另外前述的D7K A55夾殺 60D
三台定位都不同 何來夾殺之高見 確實存疑

倒是我想問 有人提出
"用更佛的價格 搭配更威的規格 銷量卻還是狂輸"
到底是為啥
mjohns wrote:
"用更佛的價格 搭配更威的規格 銷量卻還是狂輸"
到底是為啥


我是新手

單純以一個消費者的心態來講

我想這點 多多少少跟"品牌"有關

買了a33之後 身邊也有人說 為什麼會買SONY的? 真沒想到你會買SONY的

等等諸如此類的聲音

但說真的 對於我這個沒品牌情節 又是一個完完全全的"功能主義者"來講(沒辦法 拍照技術不好 只能靠相機性能)

只要是在我預算範圍內 缺點又是我可以接受的

我還真的想不到什麼理由 讓我不選A33/A55......

mjohns wrote:
市場價格本來就是看消...(恕刪)

管他銷量多和少..
就算C家賣得多還是少~這根本主題有何關希??
狂輸??..自己用的爽就好了!管他公司賺錢不賺錢!
微軟賣的也很多~你說他好還是不好??
三台定位都不同 何來夾殺之高見 確實存疑
定位不同??價格勒?
60d 33000
d7000 40000
a55 25000
我覺得D7000真的很好,現場拿機子的手感比A55.60D棒很多~
60D D7000定位都在中階何來不同??
A55是初階機但是功能上也不比上述兩款來的差!

mjohns wrote:
市場價格本來就是看消費者需求調整
這是基本的供需理論
當然有些廠商可能不甩消費者
那消費者當然也可以不甩他
大家自己可以控制自己的荷包
廠商可沒拿刀夾著你脖子逼你去買


所以說...
當初60D會被罵到爆不就是這樣嗎?
什麼樣的機身該有什麼樣的價格~
倒是60D是不是創下最快降價機身我就不曉得了...

至於CANON本來是不是打算利用60D把消費者當白癡,
惡狠狠的敲一槓,
又或者這樣的心態,
這樣的打算是好或不好...
個人不予置評...

個人有朋友是60D的用戶,
看到他買到值得的機身(水貨)我也很高興~
不過CANON那種心態...小弟是不敢恭維...
mjohns wrote:
用更佛的價格 搭配更威的規格 銷量卻還是狂輸"...(恕刪)


廠商之間銷量的輸贏對消費者說有這麼重要嗎?

不懂...

個人認為使用者用的爽就好啦

cooleric wrote:
銷量卻還是狂輸...廠商之間銷量的輸贏對消費者說有這麼重要嗎?...(恕刪)

對某些user是非常在乎的, 因為人多就是對的

用戶一多總是有幾個比較會拍的,躲在他們"庇蔭"下就可以講話大聲了
你所說的...其實也很主觀

機沒玩過,只是上網看文

影相質素你有實質試過嗎

你不是要一部相機吧...買部攝影機還更適合你

在這說什麼呢..汗"

不過你喜歡就好

omio wrote:
重點在於Live view 拍照啊!!


以前拿單眼的人不多,把眼睛湊上去拍照,就有一種專業的優越感

當你用過A55 A33的 liveview
你會覺得以前的那個專業動作,實在是有點呆,有點麻煩

當你有小孩時,你更會知道這多重要了
...(恕刪)


非常有感觸...
別人不想用是因為liveview對焦慢,像數不夠等問題
A33/A55這麼好的liveview為何不用他...
都有52吋電視了為何還要去看15吋的電視...
工作中...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!