輕鬆騎 wrote:
爬了一些文章
每次看到有人使用觀景窗拍照
就有老鳥說不夠真實或不夠快對焦慢等等
可是我拍照95%都使用A33翻轉螢幕LV拍照
使用觀景窗拍照大慨是10年以前的事了
「不夠真實」、「對焦慢」都是事實，但是你在哪裡看到「一定要用觀景窗拍照才拍的漂亮」？
四物機也沒有觀景窗啊，啊是有哪台135的相機有膽子敢跟四物機拼「漂亮」？
（使用者程度相同的前提下）
hiroyuki2243 wrote:
我只是必需用觀景窗拍照
不需要自以為LCD很好用的人來批評我
因為我的相機大多沒有LCD啊
上個週末在台大碰到不少連底片都沒看過的攝友
順便一提，A33的動態範圍怎麼那麼小啊......
aaronkib wrote:
還有就是專不專業，是看你拿相機是拿來賺錢還是純敗家，拿相機賺錢就是專業，拿相機純敗家就是業餘。不是看你用LV還是用觀景窗分的。
「職業」與「專業」不能畫上等號
前者只是表示一個事實，後者則有評價與讚賞的意味
不說別的，你覺得台灣的職業記者有很專業嗎？
類似的例子太多了
(在下機器老舊...)但是取景方便。
