照片的成像品質、畫質、銳利度,取決於鏡頭,還是機身?


vchenkoshe wrote:
N家-->看情...(恕刪)




小弟我原本也是N家的人,但是幾次不愉快的送修經過後,讓我對N家的服務態度大打折扣,雖然機器是過保了(公司貨)但N家的工程師,也不至於可以在電話的那頭對客戶大小聲

請問如果以C家的50D或是5D II來與N家相比,同等級的機型是哪幾款
以同等級的機型相比(無論是哪一款)N家與C家的價位,何者CP質高呢





**************************** **資憂生的『憂』為憂慮的憂** **資優生的『優』為優秀的優** **************

zega wrote:
這棟大樓一開始討論的就不是”好照片“
而是 機身和鏡頭, 銳利度 畫質

這跟拍的好不好到底有什麼關係?? 一堆人在瞎扯蛋...
所以技術好等於銳利度和畫質?? 我今天真的獲益良多




其實一開始標題確實是問"相片的好壞",取決於鏡頭,還是機身?
不過之後有大大建議晚輩把討論議題改成"照片的成像品質、畫質、銳利度",所以才會覺得前幾頁的大大們在討論腦袋瓜的問題
引起喧然大波,還請見諒


**************************** **資憂生的『憂』為憂慮的憂** **資優生的『優』為優秀的優** **************

資憂生 wrote:
花相同的錢,用兩個方...(恕刪)



如果單純照樓主說法
鏡頭會比較重要,

相同拍攝條件下

NT30000預算
10000機身搭20000鏡頭
會比
20000機身搭10000鏡頭



當然如果價錢提高到10萬或更多
那就會差不多了,畢竟預算越高
拿到的產品等級會越高
差距當然會拉小。



資憂生 wrote:
其實一開始標題確實是...(恕刪)

糟糕~~~
誤會大了~~~~
SORRY~~~~SORRY

版大~~~真的誤會大了
要有好腦袋不是說拿個小DC就能拍好婚攝
而是知道這相機適合拍什麼,什麼是他的強項
朝他的強項創作

至於婚攝
拍一堆照片
收那幾千元,多者稍為破萬
我覺得好廉價

我知道有些企業贊助的攝影家
或幫政府拍照的職業攝影家
對方或許只要求幾張照片,但拍一張就是上萬
哈哈哈!從頭看到尾才能體會這棟樓的奧妙!

樓主應該是資金不想花太多,沒辦法同時買相當水準的鏡頭與機身,才會想知道鏡頭還是機身對畫質的影響哪個比較大吧?

我覺得鏡頭影響比較大,而且大很多!

例如同樣片幅的D3100與D7000裝上18-55mmKIT鏡頭用同樣條件拍同樣景物出來的照片,應該很難分辨是哪台機身拍攝的吧?
但是同樣的機身如D3100裝上18-55mmkit鏡頭跟17-55mm F2.8G這支DX鏡皇用同樣條件拍同樣景物出來的照片,對畫質有要求的人,應該分辨的出來是哪張照片畫質好些吧?

當然如果再以片幅不同的機身來比,那就又另當一回事了,小弟有D700跟E-P1,先不論鏡頭等級,在拍攝環境不是很好的狀況下,全片幅的畫質純淨度對上m43的確是有蠻大的優勢的。

所以如果常常在昏暗或者惡劣環境拍攝,建議你買好機身加個基本變焦鏡頭,而且機身一次買好一點的,這樣感覺才會有差;又如果你較常在好天氣拍照而且都拍靜態的,那就買M43加好鏡頭吧,拍起來一樣很優的!

Gladiator01 wrote:
我想知道說~~

有個好腦袋後,是不是對著太陽逆光拍就會自動減輕耀光

有個好腦袋後,是不是光圈自動變大景深自動變淺

有個好腦袋後,是不是鏡頭銳利度以及解像力都變強,色散紫邊都會自動不見

有個好腦袋後,是不是廣角端焦段自動變廣,望遠端自動變超大砲

有個好腦袋後,是不是相機的畫素畫質就跟著變高變好,大圖輸出都沒問題

有個好腦袋後,是不是高ISO 低ISO雜訊通通自動消失

恕刪)
+100


每當有人回答鏡頭後面的腦袋比較重要<~~~總覺得跟.......謝謝大大分享沒什麼兩樣...

每當有人回答這句...我都會看一下他文章分布列表...大部分相機板的比例都很少...真的
這不是瀨里奈呦...

其時我覺得就算挨點罵也無訪,畢竟是什麼都只懂皮毛的我,大家不同的經驗值,都值得我去思考與學習



**************************** **資憂生的『憂』為憂慮的憂** **資優生的『優』為優秀的優** **************

SEABAT wrote:
嗯!!亂入一下......(恕刪)


如果沒有機身,後面那顆腦袋如何大,也是沒有用的,^^

是機身..
題外話
我竟然把每一篇都看完.....

我自己選的話
我覺得操作方便性都在機身上面,我會選機身



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!