meowhoo wrote:
小孩子講不贏不要只會...(恕刪)
我認為拿ISO200來比才是最好像的事情....
有人比感光元件抑制雜訊功能會拿這樣子來比??
ISO1600 100%放大掀開來看看??
我並不想炮三星，但是你說的三星很神~!!我就要針對一下!!
ISO1600-6400開起來PK吧~~不要只是200..200我拿我DC也很棒啊= =
個人積分：70分
文章編號：32628803
個人積分：363分
文章編號：32629197
個人積分：70分
文章編號：32633796
個人積分：363分
文章編號：32636945
個人積分：70分
文章編號：32637060
個人積分：18分
文章編號：32639050
個人積分：7分
文章編號：32639535
個人積分：363分
文章編號：32639611
個人積分：70分
文章編號：32639728
個人積分：15分
文章編號：32670452
mipec1987 wrote:
EX1的望遠光圈比較大喔~!!F2.4
這句其實不精準，較明確的說法應該是「比起比Olympus XZ1，EX1的望遠『端』光圈比較大」；
但是EX1的望遠端（24mm*3）比XZ1（28mm*4）近，
所以同樣的偏望遠焦段、例如EX1最遠的72mm時，光圈是2.4；而同樣72mm時，XZ1的光圈（推算）約是2.2
另外，當兩者同樣是偏廣角焦段，例如同樣是28mm時，EX1光圈是稍小於1.8的，而XZ1正好1.8
所以我的認知是：在「光圈」上，Olympus XZ1是勝過Samsung EX1的，而差距不遠。
Samsung EX1勝過Olympus XZ1的，是「廣角端焦段」部分；
前者最廣角焦段的24mm勝過後者的28mm，在24mm~27mm這區間，是XZ1沒辦法的；
相對來說的，Olympus XZ1則是在「望遠端焦段」勝過Samsung EX1；73mm到~112mm這段，是EX1沒辦法的。
桌上型顯示器點距、解析度總整理http://0rz.tw/e95dw
