zakkwang wrote:不用浪費力氣測這些有的沒的imaging resource早就幫你測好好的各級NR和原始RAW檔都有,測試條件也都固定...(恕刪) 看imaging resource那不擺明了某家ISO灌水 !
齋楓羽 wrote:一樣ISO 開Hi 1( 齋楓羽大大那些神人可不在乎你提出論點...什麼細節.色澤.銳利度.通透感....等照片好不好看...一切都不重要!!只要功能好就好!!他們的目的是要推廣該牌你還沒看懂仁者樂山,智者樂水你懂我懂沒瞎的人懂~私下就叫朋友別買該牌就對了建議你別回了別回了別回了...(無限回圈)
齋楓羽 wrote:我買13500平輸~...(恕刪) 看dpreview有什麼用,看這個光源固定測試最嚴謹網站才有用A57 ISO 12800600D ISO 12800600D那個雜訊還想要什麼細節 ? 雜訊細節 ? 多框除噪還躺在旁邊涼快 !
家鴿貓 wrote:齋楓羽大大那些神人可不在乎你提出論點...什麼細節.色澤.銳利度.通透感....等照片好不好看...一切都不重要!!只要功能好就好!!他們的目的是要推廣該牌你還沒看懂仁者樂山,智者樂水你懂我懂沒瞎的人懂~私下就叫朋友別買該牌就對了建議你別回了別回了別回了...(無限迴圈)...(恕刪) 你的目地是推廣600D嚕 ?仁者樂山,智者樂水 誰瞎了請說清楚 ? 買Sony的人嗎 ?不買Canon就是照片好不好看不重要 ?Canon繼鏡頭群眾多後又冒出細節.色澤.銳利度.通透感,這項可以拿來說嘴的優點 !神人也 ! 佩服 !
abule wrote:看imaging resource那不擺明了某家ISO灌水 ! 確實這也是另一種角度的資訊收穫基本上,這年頭資訊取得比過去容易多了有心想獲得資訊的人,可以靠自己得到較適合自己的答案(畫質、色調有很多主觀偏好成分在內,沒有絕對的客觀)省的被半桶水都不到的菜鳥鐵衛用虛幻名詞給搞混直接看大圖見真章PS:看平測大圖是沒啥了不起不過至少是比只會打嘴砲又證明不了的菜鳥鐵衛客觀一些~
zakkwang wrote:確實這也是另一種角度...(恕刪) zakkwang大 : 建議你也別回了, 別回了, 別回了我們家也不乏Canon單眼,聽說你也用過好幾台不同廠牌,網路看太多廠商清庫存的手腳 !
我還不懂得什麼叫通透這個詞對我來說太虛幻了,銳利度,單眼都有吧好壞差別而已而且比較好比較發色..這真的很主觀有些人(要改成大部份也可以).....隨便:說S家的就說顏色太過飽和(顏色怪異),本篇就有看到了,這真的是很主觀的東西,不需要加諸在別人身上)....至少很多S家的用戶覺得不會說C家的就說很好,C家拍妹是很正又粉嫩拉,這點我不否認,但....好像原本MD也沒有這麼白...這麼粉使用A77之後最大的遺憾,就是拍不出像開了外掛的白皙正妹,怎麼拍都就原本的膚色,只能等我學會後製才能把妹的膚色變的跟吸血鬼一樣了,期待那一天主觀:自己覺得,客觀:大家都這麼覺得
gnik1120 wrote:我還不懂得什麼叫通透這個詞對我來說太虛幻了...(恕刪) 所以你不是大師玩相機多少也要有對自己作品想像力空間,你去過那個街道,隔壁就在賣臭豆腐,你看照片時大腦會不自覺產生味道關連,你能抓到照片空氣感,但別人看圖卻什麼也聞不到,你可以再瘋狂點說你的相機有空氣感,回憶是連味道也會一併記憶的 !運用拍攝技巧深化大腦與味道連結,彷彿能拍出味道,事實上味道是不存在的,一切都是拍攝技巧,空氣感、通透感、很多抽像名詞其實是在讚美後面那顆腦袋用詞,光源不對,現場氣氛不對,如何剔透,如何有味道,人腦讚美誤植到品牌特性,果然買了Canon嘴巴先變大師,不倫不類,真大濕也 !真有通透感也輪不到Canon ! Sony出過一台攝影機,通透感十足,能看穿內褲,結果回收停賣,這是我認知的硬體 " 通透感 " Canon真有通透感下場早就停賣了 ! 色階255穿過去就是失敗,色階255裡面有一點254有本事分出深淺再來談通透感,DXO比輸人換個虛幻名詞就能贏啦 !