太平洋 wrote:
嗯...大家來解釋一...(恕刪)
那要不要解釋一下你的相簿公然放18X圖片?
要不要解釋一下你進去拍照的地方平常有沒有開放?
放在那的板子你是移開還是翻過去的?
還有幾歲的人啊?都是老頭子一個了連標點符號都不會用
在那邊點來點去的是想裝可憐博取同情嗎?
個人積分：0分
文章編號：25859643
個人積分：10分
文章編號：25859740
個人積分：47分
文章編號：25859766
我想~~太平洋大~~
您若是那位老伯
可否告知小弟前一篇回文中所詢問之事
您說年青人前方樹木亦有所損毀
那不知道您是否有看到那位年青人有當著你的面折損樹木
再者~您說年青人因為心虛故對您的回應故而不回答
但~您非那位年青人~您又如何知道年青人的想法?
是心虛亦或者是因為您的回應~
而造成年青人驚嚇~故而不回答呢??
子非魚~焉知魚之樂~~或者白話一點"人心隔肚皮"
真的要說的話~若您認為前方的樹木是雜樹
久了以後會造成國家公物損悔
那會何您不向主管機關反應告知~
由主管機關派遣主管業務人員處置
若真要關心~您亦可通知後過一段時間再去原發地點
查看雜樹是否有所去除~再行追蹤~
再者..除惡務盡~修撿樹枝就可以將您口中的雜樹對堤防造成的損傷降低嗎??
第三..若您在修撿雜樹過程中~因不慎受傷~
那是否有達到申請國家賠償問題?那造成社會成本又有多少?
個人積分：335分
文章編號：25859933
梯貼著可疑人士出入的照片一般。畢竟太平洋大大在自己發的文中也自白坦承有修剪。
要定原PO的罪，這在法官的心證中還有的談。拿小刀鋸樹修剪就沒事?爭論工具大小是
無意義的，畢竟沒有那種用槍殺死人有事，用針刺人致死會無事的。
2.人肉搜索貼出本名的就較嚴重，這方面太平洋大比較有機率勝訴，但因為整件事也是
因修剪樹木而起，要求償到7位數，我會持疑問。太平洋大可以提自訴，這事亦可以和
解。網友公然侮辱這件事也可以提，勝訴也很大，因為做錯事的人也是有人權的，求償
的話，看過範例，最高好像是20萬。但是太平洋大大每告一位網友，就必須要到該網友
的行政轄區審理，開庭可能要全省跑透透.....因為他們是在他們家裡的電腦PO文的。
3.非法侵入破壞公物是事實，也有自白文，只要原PO當證人，因上面第2我說的那些網友
提起檢舉，就會進入非告訴乃論，雖屬微罪但是是公訴，之後是不可和解的!!那問題較大
的就是太平洋大大了。因為太平洋大雖已不是現行犯了，但還是犯罪嫌疑人喔!!就
算最後沒事，但是至少拘留個24小時這個微罪警察權還是可以實施。
補充:可以看成是三件案子，起因是為了修樹拍照，只要前兩點和解，我想也沒有人時間多
到可以去高雄搞公訴案，而去動到第三項公訴，但是若不和解，就算上面都沒人檢舉，法
官審理前兩項案子時，也可以直接提起公訴再約證人說明。
最後，我是鄉民，我也贊成提告，因為這事最後判決可以讓鄉民們有個範本可循，以後在
檢舉或處事上都有個參考，什麼可以做，什麼不可以做。
求知若飢，虛心若愚（Stay Hungry,Stay Foolish）
個人積分：0分
文章編號：25860008
個人積分：335分
文章編號：25860101
個人積分：0分
文章編號：25860162
個人積分：335分
文章編號：25860468
個人積分：0分
文章編號：25860749
個人積分：351分
文章編號：25860898
