這個篇有意思....
tim33tim wrote:
我在澳洲約明教會聚會...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：32310295
個人積分：1284分
文章編號：32310424
個人積分：1268分
文章編號：32310510
個人積分：118分
文章編號：32310622
個人積分：354分
文章編號：32310637
個人積分：744分
文章編號：32310829
個人積分：126分
文章編號：32310935
個人積分：136分
文章編號：32311164
chrisbb wrote:
毫無意義，這幾張照片若是有用 5D2 + 大三元拍的，表示拍攝者技術還不到位，通透感、畫質、純淨度、散景都沒有達全幅＋大三元的水準，要不就是01縮圖問題...(恕刪)
dicklan wrote:
我也蠻贊同這位大大的說法，
我只感覺到第一張照片的純淨度有一點像5d2，其他照片如果真有用5D2加大三元。
那照片真的會哭哭。...(恕刪)
這兩位講這麼多
厲害的話先分出APSC跟FF再說阿
講這麼強卻分不出來
豈不丟臉在先了wwwwwww
一句話，敢不敢猜嘛
分不出來就說沒意義
又不是小孩子玩紅綠燈
虫二 wrote:
這是要打破全幅的迷思嗎？
管他是全幅，不是全幅，拍出來的照片還不都是一樣......(恕刪)
luckyfullhouse wrote:
呵呵~其實猜不是樓主的重點
既然只能用猜來分辨全幅跟APSC的差別，其實就印證了一件事....
通透感?空氣感?怎麼拍怎麼漂亮? 其實全幅沒有大家想的這樣神話
用的順、用的上手就是最好的相機
相機就像一枝畫筆，你要怎麼作畫 完全是靠人的腦袋來決定...(恕刪)
是阿
這篇就印證了
平時大把大把的講FF如何如何
產物的結果卻跟不到1/10的APSC分不出來
一本道 wrote:
如果最後一堆人猜ff結果是apsc拍的，然後猜apsc確是ff拍的
機主應該心情很起伏吧...(恕刪)
說得好
我看到的是更多平常滔滔不絕的「高手」們
在這個節骨眼上全都安靜下來了
都不敢猜耶
比起猜錯
連猜都不敢猜的「高手」，下次不知道怎麼還有臉上來滔滔不絕
個人積分：1155分
文章編號：32311381
個人積分：15分
文章編號：32311555
