拒絕買超過2110萬畫素的全幅單眼機

魯獅 wrote:
我才不會笨到使用M或...(恕刪)


你以為這麼大一間廠商要推出一系列商品的時候
沒有做過市場調查??
你不要...有人要阿
而且你的理由也沒有說多充實
感覺就是來騙文章的
真正該拒買的應該是超過1000萬畫素的小DC或手機
感光元件這麼小放進千萬畫素
這才是華而不實的廣告手法
如果用全幅機與小DC的感光元件相比較
全幅機硬塞應該基本可以到5000萬吧
2000萬畫素還算小意思
畢竟商業或特殊攝影仍會有這樣需求
不喜歡就用sRAW1
沒啥好反對的吧..
魯大大...從手札到01 我也讀過你不少文章了

從你的字裡行間可以感染你對攝影的熱情 對你也是有著崇高的敬意

但是你這次這麼偏頗的論調真的就是太以管窺天了

對於廣告設計來說 真正的美編高手最厲害的就是構圖

他們常常不經意的在一張照片中看到他們最需要或最好表現的一個角落

於是他們會做一個動作叫做 "裁切"

有時這是一種靈感 不是那麼容易事先設想周到的

偏偏攝影師的品味美感通常不及資深美術編輯

而且這些美編才最知道他們的廣告畫面中需要什麼素材

裁切基本上是常有的事

這時你如果給他一張1000萬畫素的照片 裁完不就只剩幾百萬畫素而已了嗎?

這是不足以支撐雜誌海報或大型精緻噴繪要求的

真的

你不需要不代表別人不需要

你丟出高畫素無用論這種說法

只是讓大家知道 你接到的案子基本上高度也就一般而已

我做的是房地產廣告企劃 以上是親身經歷

如有冒犯 請見諒

Myvatn wrote:
您好, 請問您的相簿能不能同樣的照片放一張就好?
一整頁一樣的畫面很難想看耶,一點建議啦。
看您機關槍亂掃,想必快門數一定很高。

+1
peeguwang wrote:
看了你的相簿,我也覺得你不需要。

+1

魯獅 wrote:
他直誇我的相機畫素真的太高了,而且解析又很不錯...(恕刪)


所以魯獅大還是因為高畫素的關係被誇獎了呀,沒有壞處呀
魯獅 wrote:
曾幾何時需要用到超過...(恕刪)


你用不到
不代表別人用不到

這篇文章
實在是沒啥意義
小黃屋會員 35029583,歡迎使用!!!
個人倒是覺得,如果解像力與畫素相輔相成,購買高畫素的FF機身並無不妥啊!

從來不覺得CANON需要以高畫素的FF作為一種手段
畢竟日系做FF的相機廠也僅有CANON、NIKON、SONY,且CANON有著自給自足的優勢。
不可質疑你的 JML|http://bit.ly/2OpobZM
認同樓主的看法,5DII的細節抹的太嚴重,縮到1000萬畫素剛剛好,但是不知道是現有鏡頭無法發揮還是真的是機身能力的問題。

zaha0901 wrote:
有些美編的設計習慣不好,會切照片來排版,這時候足夠的影像細節是有用處的.
layout就是美編的本職, 也是他們的專長
為了更美的layout去裁切照片, 是很自然的事, 跟習慣好不好有何關係?

還是說你認為美編應該原圖照登不可裁切嗎?
zakkwang wrote:
型錄也有分大本小本型...(恕刪)


反正他不懂裝懂丫

5D2那生的出900mb的檔案丫

01上的攝影棚燈達人 LineID:@evd8183g
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)