輕便高畫質之皇 M4/3 對決 APS-C ! GF1 vs EP2 vs NX10

早前 M4/3 的推出,實現了攝影人的夢想「DC 般的體積能拍出 DSLR 畫質」,頓然令相機界掀起一股買機熱,當中吸引了很多女性用家選購。但巿場有些畫用家反映 M4/3 在雜訊處理上未如 DSLR 般好。如今 Samsung 將本屬 DSLR 的靈魂 APS-C 感光元作搬到更細小的機身上,再如 M4/3 般減卻反光鏡的細小體積設計,以滿足這班對畫質有所非常高要求的用家。規格歸規格,實際使用上,究竟 Olympus EP-2, Panasonic GF-1 及 Samsung NX10 三者中,那台表現較好呢?現在 unwire.hk 就為各位從多方面去評測這 3 台人氣相機的優劣。

http://unwire.hk/2010/03/22/gf1-vs-ep2-vs-nx10/


這位評測者很愛用味精一詞,不過形容的很貼切。
三台各有贏面,不過M4/3的兩台還是比NX10好多了。
NX10的定位應該要跟G或GH相比才比較適合點吧。
NX10的對焦真的不理想,好幾個評測都這樣形容,所以之前那個快速對焦果然是...成份居多。
E-P2的對焦也比NX10好,速度(接P鏡)或是對焦能力都是。
NX10在更高ISO是好一點,但我想也只是60分與75分的差別吧。
NX10曾看到有人買來用沒多久出現鏡頭蓋刮到鏡頭,或是機身文字脫落問題...
無量修心性自如 心主萬物有歸無 抱定宗旨韻靈啟 守道行功把魔除
2010-03-23 13:21 #1
還是希望無反光板APS-C能更興旺一點,畢竟相對于M4/3有天生的景深優勢。

畫質問題其實沒那么重要,新機型不斷出來,畫質應該是會提升的,不論是APS-C或者是M4/3。

kanako0605 wrote:
早前 M4/3 的推...(恕刪)
怪哉~如果樓主沒有實際測試過這三台....那你的評論就是根據連結文章筆者的評論延伸

若不是我的眼睛有問題 ,就是樓主沒有看完全文

文末結論 ,開頭就提到:

通過多種比併測試,客觀地是應該給予 Samsung NX10 勝出。一樣米不能養百樣人,Samsung NX10 亦是一樣,當初想給予 Samsung NX10 勝出,但實在對其他兩機很不公平。所以最後決定沒有絕對的輸贏,只有是否適合你使用習慣。

所以........

當然 ,選擇性看自己喜歡的加以發揚光大 ,也是可以啦
我是覺得因為那篇測試的結論這樣寫不太好
測試時都是M43比較好,最後結論卻說應該給NX10勝出
ISO800以下是M43好
ISO1600才NX10略勝
ISO3200根本全部不堪用~實際使用應該都不太會用到
顏色是NX10最差
所以一樓的解讀怎會有錯?
因為"一樣米不能養百樣人,Samsung NX10 亦是一樣"
所以最後決定沒有絕對的輸贏,只有是否適合你使用習慣
所以以使用習慣來說
對大多數人來說M43那2台的分數是比NX10高沒錯阿
連測試者都說他會選GF1拉
他所謂的 客觀地是應該給予 Samsung NX10 勝出
指的是對於比較少用到的ISO1600~3200來考量
實際上使用如果不是萬不得已跟本不可能開ISO3200
只求拍的下來就好
我自己最多只用過ISO1600而已
ISO3200從來沒用過
除非到可用程度
否則我應該一直都不會用吧
測試的時候NX10贏比較多項吧...囧
建議您再重看一次
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結