關於CPL觀念的~~~

在網路上搜尋了相當多關於CPL的文章
剛開始我也是覺的還是新手等拍一陣子再看看
這樣過了將近一年 照片拍起來還是不理想
尤其去年去了一趟清境 在超強陽光下拍回來的照片讓我想在地上寫一個大大的慘字

我跟很多初學單眼的人一樣也都想拍出藍藍的天跟很綠的樹
看了很多高手的文章後我真的搞混了
關於CPL似乎分成兩派~ 用~~跟不用~~(廢話)

有一派說法將CPL功能單純用在消除玻璃水面反射 `認為並不常用並非必要之裝備
比如黑麵大大就說過他不用CPL 他認為CPL讓天空變藍只是將亮度降低 並非提高飽和度 ~~
要拍藍天空 只要善用調控就可以~
這樣講我也理解 也認為很有道理 也努力的學習調控當中

後來又看到 洗鏡光大大的文章
他認為CPL是居家旅行必備良藥(這是我加的啦)
雖然他也提到了 CPL有稍微減光的效果 不過他的論點是 CPL可以消除一整片微弱的反光
比如一整片樹林 這樣照片拍起來才不會有一層霧的感覺
這樣講 也正好切中了我目前拍照的困境

(以上~~是我看過他們的文張後用我的方式口語寫出來 並不是他們的文章原文)

後來在FLICKR上看到一個澳洲人拍的照片
覺的很好~~就是我喜歡的那種顏色(他也是用N 16-85 VR<~~既將敗入)
有人在回應裡問他 應該是用了CPL吧~~ 雖然他沒有回答~~~
這又讓我猶豫了~~~~~

那~~~~到底CPL是該買不該買呢?
我也知道 CPL不是萬靈丹 也不是買了裝上去就可以有效果
只是該不該花這條錢呢 雖然說貴也不是真的很貴 (跟鏡頭比的話)
難道真的是要用過才知道嗎??買了再後悔???

另外還有一個問題 關於CPL的討論在範例照片上多是用純風景的
假設我要拍人帶景 或是強光下拍人 也適合用CPL嗎??

請各位大大告訴我吧