[新聞] 台大校園拍性感照 學生罵太誇張

2010/08/18 18:58 謝安安 盧松佑台北報導 



台大五姬最近很紅,讓人注意到台大其實有不少美女,不過我們發現,有位辣妹前幾天、在台大校園拍了一系列的性感清涼照,難道台大的校風,真的這麼開放嗎?原來她是一位外拍MODEL,並不是台大學生,當天讓十位攝影師,拍攝三小時、就賺了四千五,不過,台大學生看到這樣的照片,也說真的太誇張了!穿著超短裙、趴在紅磚牆上。眼神非常誘人。坐在綠色的窗台上。擺出性感的姿勢。尺度真的很開放。不過仔細看看這個場景。復古的老校舍。連腳踏車都一起入鏡。這裡不就是最高學府台灣大學嗎?我們拿著照片到校園繞一圈。真的找到了拍攝場景。看看這張辣妹躺在木椅上。這裡正是台大的新生大樓。旁邊還有學生在上課。看到這樣的照片。台大學生都嚇一跳。怎麼會有這麼大膽的同學呢。雖然覺得很不OK。但還是忍不住多看好幾眼。我們繼續查證。原來照片的女主角。並不是台大學生。而是一位外拍MODEL叫做MELODY。當天到台大外拍。三小時她就賺了四千五。只是這樣的照片。也讓人質疑。難道學術殿堂都被染黃。聽到這個消息校方說。來學校拍照按規定應該要先申請。如果尺度太超過當然不歡迎。只是看看校園這麼大。誰來這裡取景。真的防不勝防。

----------------------------------

沒玩過外拍
不知道外拍攝影同好們看到這個新聞有什麼想法

----------------------------------

網友提供估狗有圖片
請自行服用
另已修正影片...sry
想法就是妖魔化了外拍團體

激烈的言語我看還是不要打出來好了

三小時賺4500?
新聞到底有沒有真的追過收費多少?
4500都可以拉到旅管拍性感內衣照了
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江
我覺得是媒體在炒作而已
把藝術妖魔化
我想請問 報導這新聞的攝影大哥
是不是也汙辱到了攝影這門藝術?
拍照歸拍照
不犯法 不觸碰到倫理道德 有關係嗎?
台大就那麼自命清高嗎?
其他學校拍 就不報導?
至於收費如何
我想問一下 人家也是辛辛苦苦在賺錢不是嗎?
人像外拍 尤其是穿很少的
的確社會觀感不好...
台大校長:早知要當SG就不用來唸台大了..
台大校長:台大剛畢業的去幫大老闆開車提包包沒關係..

所以由此推論--〝去幫大老闆開車提包包〞比〝當SG〞還正當高尚??!!

那攝影是否也如此?
--〝拍風景和生態的〞比〝去拍不認識的人〞還正當高尚??!!
那婚紗業者和拍雜誌封面或內頁的攝影師怎麼辦?
還有,不管汽車或旅遊雜誌內頁都不乏有穿著清涼的MD入鏡,
是不是也該非禮勿視而拒買?

(拍結婚照若像劉畊宏和王婉霏拍那種婚紗照片也真是觀感不好,所以千萬別看...)

mjohns wrote:
2010/08/18...(恕刪)


這是偷渡啊

Google 一下就知道... 嗯有夠大膽
1.媒體才是亂源。語不驚人死不休。
2.說什麼職業不分貧富貴賤.... 老師都是說一套做一套。
3.一樣一個場景,拍的角度不同本來就有不同的感覺,有什麼大驚小怪。
4.目前的學生一個月畢業月薪22k,多賺點合法合情的外快有何不妥....啊是不用吃飯、繳就學貸款吼?

mjohns wrote:
2010/08/18...(恕刪)


還好吧,見怪不怪了!!!

那拍泳裝穿比基尼的怎麼辦.... 要叫警察嗎!!??
Flickr → http://www.flickr.com/photos/kinomoto41/collections/

鬼塚櫻吉 wrote:
還好吧,見怪不怪了!!!

那拍泳裝穿比基尼的怎麼辦.... 要叫警察嗎!!??




這個很有笑點~~~~~

說不定還會被起訴妨害風化罪~~~~~



今天炒作的方向應該是說在校園拍照的關係

不過現在大學生敢穿的也都很敢穿~ 我想應該不是什麼亂源~

注意安全就好。
這棟樓有上晚間新聞的潛力, 先來簽到.
原本以為只是 "一般的台大校園外拍",
騎單車賣青春笑容, 蹲在紅磚牆雜草堆裡裝可憐, 挨著老牆邊擺酷樣...

樓上的鄉民建議 google 看看...哇~~! 不得了咧~~!
小丁+露屁屁就算了, 直接擺出大暴露姿勢, 差點瞎了我的狗眼.
有需要這麼猛嗎?

沒看過的鄉民快去查查, 這種 "作品" 距離 "藝術" 差太遠了~!
拍這種"作品" 是要用來普渡的喔~!
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!