小弟的機身是O家的E-PL2,搭KIT 14-42

小弟的目標是把她當隨身機使用,
但加14-42包包實在是吃不太下,
所以想換個餅乾鏡來達成徹底輕量的目標

上網爬了文,發現有三個鏡頭是滿理想的,分別為:
P家20mm/f1.7
P家14mm/f2.5
O家17mm/f2.8

三顆的焦段跟光圈都不一樣,小弟是偏好20/1.7那顆,因為他光圈大嘛XD
但14/2.5感覺上廣角大很多,感覺上比較實用
而17/2.8光圈則最小

請問板上先進會選擇哪顆呢??
文章關鍵字

bluert0610 wrote:
小弟的機身是O家的E...(恕刪)


20mm>14mm>>17mm

大光圈>廣角>標準

看常拍什麼 20MM 光圈大 蠻實用的 如果要自拍就較麻煩 等效40mm 取景常會無路可退

14MM 用起來就跟 14-42MM 14MM端差不多 光圈稍微大些

17MM表現還不錯 標準焦段 發色漂亮 變形小

匿名 wrote:
20mm>14...(恕刪)


小弟對大光圈真的還滿心動的><
但感覺上20mm好像真的挺不好取景的
定焦鏡, 你要看用在什麼地方.


標準, 透視感 (遠近感, 遠物比近物小的那種尺寸比) 和人眼直視景像差不多.

廣角, 透視感會拉大, 遠物在畫面上的尺寸會縮小的比標準還快.

望遠, 透視感會壓縮, 讓遠物和近物看起來好像差不多大, 兩者距離好像蠻近似的.


拍人像時, 大多用比標準還長一點, 就是為了拍起來的鼻子, 不會像成龍大鼻那樣子的臉形.

鼻子是最靠近鏡頭的, 比較遠離鏡頭的顏面其它部位, 縮小一定更重. 愈廣角, 遠部位縮小愈重..

jamesee wrote:
定焦鏡, 你要看用在...(恕刪)


大多拍風景,偶而會跟女王自拍,那我應該入手17/2.8嗎?
可是f2.8跟我現在這顆14-42/f3.5光圈差不多大捏><
KIT 14-42就很好用了,只是使用時要把他轉出來麻煩,也是這樣才好攜帶,那三隻只有20mm f1.7那隻才和KIT鏡真的比較有差別,光圈大室內好用,但現在太貴不推薦,KIT鏡攜帶就很方便了,如果真得很在意那2~3公分的體積,就17mmf2.8那隻吧,不遠不廣才好用,近幾步退幾步就能解決,17mm的景深也比14mm的好,不要被f2.5這光圈給騙了,雖然我是買14mm,但太廣真得不好用


pp7541 wrote:
KIT 14-42就...(恕刪)


但17光圈也最小捏><很怕拍出來的景深效果跟現在KIT差不多><
那20有機會降價嘛= =
bluert0610 wrote:
但17光圈也最小捏&...(恕刪)


要小又要有效果 還是20mm 首選

二手蠻多人拋 約12張..... 當投資吧 好入手也好拋

很難在掉到谷底 除非有能取代他的鏡
焦段長短也會影響景深,不是只有光圈,不要被那0.3的差異給迷惑,基本上兩隻差不多,看有沒有大大要做比較
恩恩...那小弟大概知道要買哪一支了XD
看來17/2.8比較適當
雖然20/1.7大光圈真的很吸引人~

BTW,到底要多大的光圈,才可以叫大光圈阿?
上Y拍也有賣家說f2.8"大"光圈
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!