想請問Panasonic DMC-GF3和Sony NEX-5N


Urahara wrote:
5N請參考這一篇zb...(恕刪)


大大請問你的比較網站是哪裡找的啊?

北地人 wrote:
事實上GF3拍得也鐵...(恕刪)


就跟你的自我感覺一樣好



回到正題

最近身邊有些女生想要買EVIL的

我都推薦他們買GF3 因為水貨實在便宜到不行

加上體積小 顏色多變化 畫質也很有水準

再來才是C3 理由跟前者差不多 但貴不少

可是這幾個女生都比較想買5N...

實在是想不透

(對方都是新手 對相機完全不了解的人)
01鄉民看不懂反話也沒念過理化 嘖嘖嘖
重複自刪

12345678910
01鄉民看不懂反話也沒念過理化 嘖嘖嘖

spi5 wrote:
G3 GF2 + 20mm 低光畫質 > 5N + Kit > G3 + Kit.
附註 1: 以上為實際使用心得,而非網路抓圖嘴炮。

raguna wrote:
圖po出來給大家看看是著樣好呀
這沒什麼問題吧?

spi5 wrote:
懶的理你,等不是“SONY嘴炮三人組“的人請我 PO 再說。個人是對 SONY 沒什麼偏見,就是看不起那些嘴炮而已,我懷疑那些人是 m43 陣營派來臥底來故意讓大家討厭 SONY。
你等一下吧,搞不好有正常人真的想看。


雖然是好久以前的舊(戰)文
不過我還真的挺想看的@@"


個人用NEX5,曾經用 16mm 跟朋友的 GF2+20/1.7 在室內低光比較過,
GF2+20/1.7 確實是完勝。

要詳細的說,是
GF2 + 20/1.7 ISO800 1/40s > NEX5 + 16/2.8 ISO1600 1/40s

雖然鏡頭本身畫質差很多,比起來相對沒有參考性。
但個人當時也有點訝異,因為 NEX5 的 ISO1600 跟 GF2 ISO800 在評測中印象中應該是差不多等級,但圖看起來 GF2+20/1.7 畫面純淨度好上不少。


NEX機身雖然非常強大,但最大問題就是沒有素質好「體積又小」的鏡頭,
最佳解答就是轉接RF老鏡,於是我就收了Contax G28跟G45,這兩顆鏡頭素質沒話說,光源充足的情況下強得逆天,就算拿20/1.7來比也沒得比,甚至還比較便宜。
不過老鏡沒有防手震(雖然20/1.7也沒有),G28等效28*1.5 = 42的較長焦段與2.8較小光圈在室內低光源實在不好用!G45也差不多,等效70mm的焦段,光圈2.0,基本上跟G28在低光源都是得小心翼翼穩穩地拍,要追求安全快門的話,ISO可能得上到1600-3200。

所以我的低光畫質順位是
NEX5+kit 防手震 ISO800 >(?) GF2+20/1.7 ISO800 > NEX5+kit 防手震 ISO1600 = NEX5+G28/G45 ISO1600 小心拍 > NEX5+16mm ISO1600

加入5N的話,我「猜測」會是:
5N + kit f3.5 1/20s 防手震 ISO1600 >(?) GF2+20/1.7 1/40s ISO800 >(?) 5N+G28/2.8 G45/2.0 1/40-1/80s ISO3200

我只看過GF2 ISO800的圖,若是光源再更暗,5N高ISO優勢應該會更明顯,譬如 GF2+20/1.7 ISO3200 再怎樣都打不贏 5N ISO6400 吧。
就算GF2/3 20/1.7 ISO800 贏 5N+kit ISO1600,到ISO1600 vs ISO3200應該就差不多打平?到ISO3200 vs ISO6400 應該就5N完勝了。


目前挺想升級5N來解決G鏡低光下不實用的問題,5N的高ISO我試過比NEX5真的好上非常多,起碼ISO3200勝ISO1600不少,甚至5N ISO6400都快跟NEX5的ISO 1600差不多了@@"
感覺用 5N+G鏡 直接全上 ISO3200/6400 拍有機會比 20/1.7 強。


個人對NEX系列鏡頭體積確實也相當感冒,
有想跳m43,但是m43『機身』的高ISO跟體積讓我實在跳不過去。

高ISO我可以接受畢竟片幅先天較小。但體積,是的你沒看錯,就是體積,就算是GF3還是比NEX5還大台!這我就無法忍受了,片幅都比較小了按鍵熱靴甚麼都也都省略了,為甚麼還是比NEX5大台!NEX5+16mm甚至NEX5+Contax G頭我可以塞進Porter的最小型腰包中,GF3+14mm或GF3+20mm卻不行Orz

P家小型化技術還是比不上SONY...
體積小的缺點是操控性跟握持,但是NEX5/5N拜握把設計所賜,握持是小型EVIL中很好握的了。
操控性韌體升級前真的非常糟,升級後還不錯,5N轉盤自訂又更多,操作方便度在小台EVIL中也頗不錯。

所以個人意見是,若可以接受5N+Kit的體積,那小台EVIL中5N真的是一時之選。
cklpp wrote:
高ISO我可以接受畢竟片幅先天較小。但體積,是的你沒看錯,就是體積,就算是GF3還是比NEX5還大台!這我就無法忍受了,片幅都比較小了按鍵熱靴甚麼都也都省略了,為甚麼還是比NEX5大台!

因為 GF3 有內閃,5N 沒有。

孩子,去拍照吧....你手上有的那台就是最好的,別想太多了。

MVP256 wrote:
可是這幾個女生都比較想買5N ...(恕刪)


因為5n功能多,比較好玩。GF3除了體積縮小,沒有新意。甚至有些人覺得很難看。

HDR、全景、手持夜景、比較多的濾鏡變化、濾鏡效果疊加、翻轉螢幕...,Gf3呢?

除了小,沒特色,操控被閹割,不被青睞很正常.你看gf3大樓,幾個月才蓋那幾樓,價格跌那麼快,就知道市場反應了。

喬瑟菲 wrote:
樓上S跟P/O家就別...(恕刪)


最近剛好GF3跟NEX5N掙扎中,

其實本來還想買中古D90+35mm定焦...體積因素作罷

看完喬大的分析之後,毫不猶豫我決定衝NEX5N了~~感謝

geneliaw wrote:
因為5n功能多,比較...(恕刪)


市場反應???這個答案頗有趣呢......

但是日本目前賣最好的還是GF2 GF3....NEX已經消失在排行榜前10名很久了喔

台灣呢...拜泰國淹水所賜...NEX賣的也沒GF系列多......

功能上NEX很強大....但是GF系列強在鏡頭多,價格便宜......

有時候強大的機器銷售量不見得比便宜的來的好喲


AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
雖然這是老帖,但看了忍不住想回!!

以免後來的人又被誤導!

我只簡短地說....我擁有GX1.....我只能說 畫面真的不純淨!

怎麼拍,拿回來到電腦上要處理照片時,都覺得慘不忍睹!尤其是低光源的場景!

所以,雖然它確實輕巧,外型確實比SONY NEX 系列的好看!

但用了一陣子實在達不到標準,只好拋售!

也還好趕快拋售,否則價格掉得實在太快!可見市場已經對P 家的這些相機有了評價!

這些都是事實!

不過,反正相機只要你拍得開心,只想要能帶得出場,美美的感覺好像又很厲害,還能忍受不純淨的畫質,那玩P家玩得開心就好!吵架是沒必要的!!
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)