各位攝影同好們!
最近有勞大家的寶貴意見，因輾轉於全片幅與aps間的痛苦抉擇，目前我的裝備D7000搭sigma 17-50mm f2.8，我的拍攝主題多為自己五歲的小孩以及偶而小家庭出遊到主題餐廳吃飯順便拍拍室內餐廳及戶外主題餐廳的造景，當時沒有直接購入原廠17-55的鏡頭，主要有兩點，第一:原廠及副廠鏡頭的價格差了一倍，可是成像品質沒有多一倍。第二:希望把省下來的預算不排除做為換全幅機的未來規劃。
一直以來我都存疑著希望能解開的答案，全幅機搭配24-70及APS-C搭配17-55到底會有多少的丞相品質差異?通常我都會把拍攝的作品洗出來，自己也有熟識的相館幫忙做後製及沖洗，經常相館老闆都會跟我說(暗部細節)全幅與片幅的差異，當然預算足夠我也會規劃購入全福機，不過我內心的疑問是我真的需要換全幅機嗎?也請各位攝影高手們幫忙解答我以下的疑問:
1/針對我拍攝的需求(小孩,家庭,戶外人帶景,未來學習拍婚攝)以我現在的裝備D7000搭SIGMA17-50是否足夠?假如升級D600搭NIKON24-70 OR TOMORON 24-70，在成像品質會有多大的提升?
2/D600搭NIKON 24-70mm f2.8及D7000搭配NIKON 17-55mm f2.8，一個是全幅配鏡皇,一個是片幅配鏡皇，兩個重量差了近400克，價格差了3萬，如果是全幅的搭配，24-70是我的全幅鏡選擇，我想問的是跟aps-c搭17-55的鏡皇，成像品質,暗部細節以及多方位的使用度，有多少的差異?
3/如果我不換全幅機，最大的兩個原因是價格及重量，如果我把有限的預算將sigma 17-50換成nikon 17-55，這樣對於我的拍照品質有多少的提升?暗部細節以及對焦反應等有多少提升?
4/如果我不升級nikon 17-55，留著使用sigma 17-50，藉由我的使用需求，還需要加購其他鏡頭來跟sigma 17-50互相搭配嗎?
5/閃光燈的重要性，對於我的使用環境及拍攝人事物，我需要添購閃燈嗎?
拜託各位攝影同好給予寶貴的意見，最近這兩個月，碰到了想換系統的痛苦抉擇，感恩各位的建議，靜候佳音。
個人積分：20分
文章編號：42125948
個人積分：0分
文章編號：42126876
2.原廠的24-70/17-55和騰龍、適馬的24-70/17-50不可同日而語。
原廠的兩支鏡頭都是定位新聞記者使用的專業頭，對焦快、准，特別是在暗光下的對焦響應要比副廠好不少，而且全開光圈畫質從中心到邊緣都上佳；
兩支副廠中，騰龍比較接近原廠，對焦速度快，精度欠些，暗光下會猶豫。全開畫質中心不錯，邊緣不理想；適馬的對焦不快，會跑焦，而且全開不可用，得收光圈。
副廠頭給家庭、小孩拍拍無所謂，可以收光圈多拍幾次；但是婚禮是要搶拍的，錯過了就沒有第二次機會。所以如果真的想嘗試婚禮拍攝，還是得上原廠頭。
3.關於閃燈。婚禮上必用，因為很多時候室內光線並不理想。一般都是高ISO保證快門速度與環境亮度，配合閃燈給主體人物補光使用的。室外環境人像的話，只要不是順光，一般也是要用燈來給人面部補光的。所以燈一定要有。
4.關於全幅和截幅的畫質區別。個人認為全幅相對截幅主要是兩個優勢，一是相對低的像素密度帶來更好的高I感表現（相當於縮圖），二是更淺的景深（當然看題材，有時候也是劣勢）。至於低感光度下的畫質，只要是同一代技術設計製造出來的，一般不會有較大差距，舉例來說就是D7000的畫質比D700好，但是比不上D800；而D7100則一定是比D800中間裁出來的1500W要好這種。
一點拙見，水平有限，僅供參考。
