AkiDorian wrote:
科技日新月異，就算自...(恕刪)
圖文並茂！
圖解有趣易懂，
說文明瞭清晰，
我最愛這類文章了~~
大推！
個人積分：23分
文章編號：45464372
個人積分：1868分
文章編號：45464724
個人積分：147分
文章編號：45464760
JSR0331 wrote:
超廣角差更多，小的前幾天得知一個殘酷的事實就是
apsc等效21mm (fuji x系列的14mm那隻）的視角居然與全幅等效24mm差不多（用24-105L)...
若這樣等比例比下去，apsc的等效15mm(未來富士要出的10-15mm那顆)用全幅只要用18就可以達到
m43應該會更不廣可想而知，而且變形的抑制，也是片幅越大超廣角越有優勢
XF 14 視角 90.8 度 ,24-105L 廣角端視角 84 度 ,何來差不多之說 ?
再者 SONY 10-18 廣角端(等校15mm)視角 109 度
17-40L 廣角端視角 104 度 ,16-35L 則是 108 度
也看不出來全幅 18mm 就跟 APS 15mm 一樣 ...
這種規格上一清二楚的東西就不用以訛傳訛了吧 ?
個人積分：121分
文章編號：45465038
我想你可能誤解了吧，基本上那是你對4:3以及3:2的尺寸在視覺上感覺的問題，4:3也可以照成3:2，若裁切成16:9絕對會比3:2的視覺感覺上來的寬廣，所以4/3的廣角此寸若用3:2裁切比來照的的視角並不會跟Canon FF 3:2有不同，這個已經有攝影師利用物理的理論證明解釋過，Field of view是一樣的！另外Olympus 7:14mm 超廣角神鏡可不是蓋的廣，我想你應該還沒用過吧！
Nikon D700 + 14-24mm
http://www.flickr.com/photos/[email protected]/8115532289
Olympus E-3 + 7-14mm
http://www.flickr.com/photos/federicoalberto/2410286337/in/set-72157608209460672
如果你看兩張照片，反而4:3的比例容納的近來的東西更多，Olympus 7-14mm那隻變形抑制超強，橫軸的都是直得，幾乎沒有看到筒狀變形，完全不輸Nikon FF鏡皇，因此請別再誤導大家囉～
JSR0331 wrote:
超廣角差更多，小的前幾天得知一個殘酷的事實就是
apsc等效21mm (fuji x系列的14mm那隻）的視角居然與全幅等效24mm差不多（用24-105L)...
若這樣等比例比下去，apsc的等效15mm(未來富士要出的10-15mm那顆)用全幅只要用18就可以達到
m43應該會更不廣可想而知，而且變形的抑制，也是片幅越大超廣角越有優勢...(恕刪)
個人積分：116分
文章編號：45467151
個人積分：37分
文章編號：45467295
個人積分：148分
文章編號：45468295
個人積分：37分
文章編號：45469421
小的原本跟大家想的都一樣，都認為視角有差，也都知道方位角的數據
xf14mm照起來應該比全幅的24mm廣很多才對
結果前幾天出遊，在某一個點蹲下來照相仰照，先拿富士xpro1+14mm照，看照片成像是這樣的廣度
人動都沒動，馬上把身上另一台5D2+24-105 L用24mm端照，一照發現成像的範圍跟剛剛看的14mm居然幾乎一樣，當場楞住，當下只有一種，片幅的差距讓廣角差很多
為避免當時照相蹲下來上下仰角有差，小弟這兩天再用兩台相機站在同一個場景水平固定照一次
把相片放上來求證～01就是要有實證的精神，不應該當成鍵盤攝影師只提數據
有錯的地方小弟一定修正～～
否則我也相當不願相信居然apsc的14mm居然只跟全幅的等效24mm差不多
否則買14mm真他X的是買辛酸的
ZephyrWu wrote:
XF 14 視角 9...(恕刪)
個人積分：197分
文章編號：45469483
個人積分：19分
文章編號：45470827
關閉廣告