請問一下
我的M43輕單眼他的焦距寫著14-42mm
然後RX100這台隨身機, 他寫著3.6 倍變焦 (28-100 mm)
請問
1. 我的M43換算成倍數算法,是幾倍呢?
2. RX100的28-100mm, 換算成M43系統的話等於他的多少mm呢?
(我覺得M43遠端只到42mm好不夠用.. 不知道RX100比起來大概到哪裡)
3.RX100三代的焦段只有 24-70mm, 放大倍率不就比RX100一代還要來的小了?
個人積分：0分
文章編號：50752034
個人積分：224分
文章編號：50752229
個人積分：10分
文章編號：50752559
個人積分：539分
文章編號：50753728
idesyo01 wrote:
我的M43換算成倍數算法,是幾倍呢?...(恕刪)
用片幅對角線長來算的「鏡頭等效焦長倍數」正規算法：
135FF 片幅 24mm X 36mm 對角線長 43.27mm
鏡頭等效焦長 1X
APS 片幅 16mm X 24mm 對角線長 28.84mm
鏡頭等效焦長 = 135FF/APS = 43.27/28.84= 1.5X
M4/3 片幅 13mm X 17.3mm 對角線長 21.64mm
鏡頭等效焦長 = 135FF/M4/3 = 43.27/21.64= 2.0X
Nikon CX 1”片幅 8.8mm X 13.2mm 對角線長 15.86mm
鏡頭等效焦長 = 135FF/CX 1” = 43.27/15.86= 2.7X
-----------------------------------------------
至於您說的『倍數』，是「鏡頭的 ZOOM 變焦倍數」，
用鏡頭的 最長焦長/最短焦長 就對了，
跟片幅完全無關。
其次，
鏡頭變焦倍數也是一個很無聊的數據，
16-85 是 5倍變焦，
24-120 也是 5倍變焦，
80-400 也是 5倍變焦，
請問：光說某支鏡頭有 5倍變焦能代表什麼？
個人積分：37分
文章編號：50928217
roachc wrote:
鏡頭變焦倍數也是一個很無聊的數據，
16-85 是 5倍變焦，
24-120 也是 5倍變焦，
80-400 也是 5倍變焦，
請問：光說某支鏡頭有 5倍變焦能代表什麼？...(恕刪)
對小弟來說 鏡頭變焦倍數是我對鏡頭呈現畫質的第一個參考
也是物理跟光學很簡單的道理而已(放大鏡放越大畫質越差的麻~
)比較全段畫質的話
小弟認為
定焦鏡=沒有變焦=畫質高
畫質24-70(約3倍)>24-105(約4倍)>18-200(約11倍)>18-300(約16倍)
這只是初步的參考而已 也會有一些用很多錢堆出來的例外
就好比 一萬多元的 Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS (7.5倍)
的畫質
一定比 八萬多元的 Canon EF 28-300mm F3.5-5.6L IS USM (10.7倍)
差 差多少 值不值得 就看個人合不合用啦
又好比
4萬元左右的 Canon EF 24-70mm F4L(約3倍) 與 算兩萬就好的Canon EF 24-105mm F4L(約4倍)
一看就知道沒甚麼好比的 畫質一定是Canon EF 24-70mm F4L 比較好 而好多少 值不值得那兩萬台幣 合不合用 那把尺 每個人的心中都有一把
鏡頭倍數對我而言只是第一個參考而已喔 影響的變因還有很多
一點心得 與各位分享
個人積分：539分
文章編號：50938313
魚吉丸 wrote:
對小弟來說 鏡頭變焦倍數是我對鏡頭呈現畫質的第一個參考
18-55 是 3倍變焦，
24-70 也是 3倍變焦，
35-105 也是 3倍變焦，
70-200 也是 3倍變焦，
100-300 也是 3倍變焦，
請問：
光說某支鏡頭有 3倍變焦，
對鏡頭呈現畫質有什麼參考價值？
變焦鏡皇 都是 三倍變焦......沒錯！
反過來說，
三倍變焦 都是 畫質優異的絕對保證嗎？
魚吉丸 wrote:既然『影響的變因還有很多』，
鏡頭倍數對我而言只是第一個參考而已喔 影響的變因還有很多
那～
您把一個沒有絕對關係的變焦倍數當作『第一個參考』，
有什麼值得『第一個』的理由？
魚吉丸 wrote:『放大鏡放越大畫質越差』......
也是物理跟光學很簡單的道理而已(放大鏡放越大畫質越差的麻~)
個人積分：112分
文章編號：51049442
