最強對最強!超高畫素相機集評 Canon EOS 5DS R、Nikon D810、Sony A7RII Full Comparison

可以參考這篇(廣泛測試):
http://briansmith.com/sony-a7rii-canon-ef-smart-adapter-tests/

我是用Viltrox EF-NEX II,Viltrox山寨的Speedbooster,

還有最近特別為老A7R訂購的天工三代;Metabones太貴,我買不下手,

反正在A7R2出現之前,大家都半斤八兩,AF速度都慢到不如用MF!

後來是看到許多國外網友測試...才發覺1/3價錢的唯卓沒那麼不堪!

11-22我沒有,但我有1124 F4新鏡,用唯卓二代接A7R2:AF速度與準度沒太大問題,

也沒感覺到因轉接而產生明顯暗角,至少在我個人看來是有實用價值的!

至於手上的17 ts-e也用唯卓二代接A7R2測試過tilt & shift(MF沒AF問題),

一樣是光圈作動正常,無明顯暗角;不過這只是我個人手持在自然光下的非嚴謹測試,

所以不敢拍胸脯保證在完整佈光狀態下會是什麼結果;

另外,之前也拿唯卓的Speedbooster轉接17 ts-e拍了不少照片,沒問題;

這支即使不T & S,也是畫質絕佳的MF廣角鏡,多一級光圈手持夜景更好用!

至於new wonder天工三代...也真的實現了在對比式對焦的機身上,

大幅提昇了轉接EF(S)鏡的AF速度;A7R轉接C家原廠L鏡大致沒問題,

但副廠鏡一樣要碰運氣,像Sigma 30 art很OK,不過35 & 50 art就不行了!

我EF-S鏡不多,主要還是打算用1018這支(嫌S家1018畫質不值那個價錢)來轉接;

之前...反正是廣角鏡嘛...MF用的還OK;現在改用天工三代...AF竟然是在NEX 7上復活了!

(在A6000上竟然是迷焦到底)雖然,迷焦狀況不時還是會有,但人帶景時AF還是可以省點時間,

湊合著用也聊勝於無啦!拍景的話...,坦白講MF更快更好用,有轉接環至少可調STM鏡的焦距!


至於手上這些強國生產的轉接環...,坦白講當初也是貪圖便宜,姑且一試之,

抱著那種萬一買錯不心疼,一不小心弄壞不後悔的心態,反正沒用過哪知好壞,

只要不傷到相機就好!實際買來用之後,其實也沒出過啥問題,

所以當然不能僅憑刻板印象就說大陸貨一定就比較差!

除了天工三代那個該死的切換鈕很掉漆以外,在品質.做工與精度(公差)上,

對我個人而言已高過物有所值的評價!友人其實大多力推(或已入手)Metabones,

賣那個價錢當然光是乍看之下質感就有差,但是同樣轉接那幾隻常用的L鏡,

AF速度有明顯比較快嗎?

部份友人試用過我買的"便宜又沒聽過"的轉接環之後,臉色不太好看...;

因為我入手全新唯卓二代+二手1018 STM的花費,還不夠一組Metabones 4的價錢!


...在01回文...要非常小心,有話直說坦白說往往不可避免被人誤會的風險,

以為我刻意在"推銷"什麼,尤其提到韓國或是強國的商品...某些人看來會格外刺眼!

我只是沒有(甚至反對)品牌迷思罷了;要不是Metabones太貴,當時不會考慮Viltrox;

Viltrox至少有台灣正式的進口代理商,還是有基本保固與保障的!

我不否認Viltrox的使用經驗還不錯,所以又再入手Speedbooster,

再後來台灣沒正式代理進口的新款電子轉接環,才敢直接上淘寶訂購,

天工三代與Kipon EF-MFT AF轉接環就這麼入手了(參考的都是國外的測試影片),

這兩款的功能好像Metabones也沒有吧!?對岸的產品似乎也不再只是有山寨的本事了!

其實原則不變,器材本來就只是工具,別人不(沒)做或CP值太低,

那只好去找肯做肯賣品質又OK者買了!
哈哈哈哈,這次有中英文對照真強

又登上NR網站了
用相機來拍別人,也是替自己留下足跡
明白你所指的是甚麼,高光位在軟件調會不自然,很容易死白,而且像Canon那樣高光時像快爆掉時又不會爆掉,恰到好處!而且要做出要用軟件後期做那種很通透的感覺很難,而且5DSR拍出來皮膚質感很重,尤其燈光打在男Model面上燈光與皮膚的質感已很接近肉眼看到的差不多,不是光靠高反差來營做立體感!
dfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
我只是好奇… 肉眼看到是怎麼樣,不是應該K大說了算嗎?
引敘DXO的測試結果
Canon EOS 5DS R vs Nikon D810 vs Sony A7R II



就Dynamic Range而言
在ISO200以下,Nikon D810表現較好
在ISO200以上,Sony a7RII表現較好

用主觀的感受,來討論畫質的表現也可以,自己覺得喜歡最重要。

人生苦旅 wrote:
感謝ki_min大...(恕刪)




隨著電子科技進步
無反系統是未來趨勢絕對無誤....

生命本是孤獨 人間自有溫暖
maiko1214 wrote:
隨著電子科技進步無...(恕刪)

應該是

基本上,單反全幅要縮小很難,無反全幅要放大卻很簡單

把無反全幅機身做大做厚做高應該是簡單事

這樣一來,操控、按鈕、手感、平衡感...就能符合習慣DSLR人士了

然後一台輕便一台專業,鏡頭共用

fxben wrote:
可以參考這篇(廣泛...(恕刪)


萬分感謝fxben大大不辭辛苦的詳盡回覆,給了小弟許多非常實際的經驗分享與搜尋線索
我會好好研究唯卓~~如您所說,Metabones的價格也是令我卻步的重要原因

另外,11-22是我打錯了,原是想說EF11-24/4
johnykw wrote:
明白你所指的是甚麼...(恕刪)


我也不知道該如何解釋給大大理解了
只能說相機原始特性是共通的
即使在拍人像時他的高寬容度高動態範圍特性還是在
比如新的Canon 如5D3一定也會有人覺得發色不如早期5D清透
搞不好5D跟5DSR來比又會覺得5D恰到好處
但我相信5D3亮暗部細節一定也會比5D豐富
抱歉為了解釋能讓你比較好理解而舉其他機器偏離主題

不過我說了一堆雜七雜八的想法跟特性
其實我也不會說哪家不能拍人像哪家不能拍風景
每一家機子透過良好的後製相信都能得到驚為天人的成品
我只是把想到的機身特性分享出觀點看能不能解釋這種灰灰平平得現象
如果版上有高手能分享一下比如遇到這樣灰灰平平的原圖
可以透過哪些手法來後製
那就真得獲益匪淺了
gelinma wrote:..把無反全幅機身做大做厚做高應該是簡單事...

呵呵…我不敢逆勢而為鼓吹這種事;S家令人敬佩之處就是勇敢走出自己的路,

另闢蹊徑還可以順便"照顧"到其他用戶!

某些習慣或操控上的差別…,理性的看大多是必要的妥協與折衷;

Even,old habits,they die hard!但人就是必須學習與適應的動物,才跟得上時代的步調;

DSLR夠大,才放得下機頂LCD,專門功能鍵,還再加上轉輪;其他大多數常用的功能鍵與小搖桿,

也有足夠空間集中在機身背面的右上角,所以拍攝時可以眼不離VF,

只用食指&大姆指就可以輕鬆操控;這些簡單不過的東西根本不需要什麼高科技,

但配置上就是要佔用空間,如此就和無反的走向背道而馳了;

三星NX1有嘗試貼近傳統單反的使用經驗,努力塞進了機頂螢幕與轉輪,不過塞不下功能鍵,

把它們弄到左邊搞成類似模式轉盤的樣子…;如此配置沒有比較方便,算是不成功的嘗試!


其實,無反單反各有各的好,各有各的限制,我個人覺得指出"使用上的限制"並非意謂著"缺點"!

使用工具就是取長避短,大家理性而正面的經驗交流,如此大家都得以花錢轉化成更高的價值;

反正A7才出到二代,日子還長得很咧!Sony自己有A9的開發經驗,又久經商場,不可能不熟悉"單反",

至於S家能端出什麼解決方案…,似乎可以有所期待!

jenhoxen wrote:.另外,11-22是我打錯了 原是想說EF11-24/4....

...Canon鏡頭太多,所以我一時間也不敢確定你是否筆誤…想說要拍空間裝潢,

就直接猜大概是用1124 f4這支吧!?

呵呵…高畫質鏡頭接在高畫素的機身上…套句既實際又庸俗的說法…,

就是你花的每一分錢都看得清清楚楚!

假如,還有我簡單試用沒注意到的缺點,應該任何解raw軟體都不難輕易修正!
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)