可換鏡頭數位相機綜合 - RAW檔轉檔王- AMD 16核心旗艦ThreadRipper 1950X - 相機

前往內容


RAW檔轉檔王- AMD 16核心旗艦ThreadRipper 1950X


目前大數據的時代,圖像與影音也搭上這波潮流的趨勢,相機的像素越來越高,影音也從1080P轉變成4K甚至8K,這是一個不可逆的趨勢,由於像素提升,轉檔變成了一個重要的課題,而CPU則是轉檔中扮演最關鍵的角色,但是這幾年因為AMD簡報王的不爭氣,讓INTEL牙膏廠開心了許久,直到今年有重大的改變, AMD發表了牙膏撕裂者 ThreadRipper 1950X,將目前的HDET推上新的競爭舞台,AMD終於重返擂台有機會能與Intel一較高下了...


AMD ThreadRipper 1950X ,採取TR4腳位,與之前的AM4並不相容,腳位有4096,體積龐大, TDP 為 180W,具備XFR 功能,可達到 4.2GHz+ 之時脈




AMD與Intel產品,測試由Nikon D810、5DSR、5D4拍攝的50張Raw檔,分別用LightRoom6、Canon DPP4、DxO11 ,看看到底多執行緒、多核心轉檔有沒有比較快?差異是多少





這張圖都用AMD 1950X Lightroom6 執行Nikon D810、5DSR、5D4 這三台50張的RAW檔,可以看的出來D810 3630畫素(CPU使用率 5-50%)轉檔速度比5D4 3040畫素(CPU使用率 5-20%))快上許多,不過無論任何相機透過LR轉檔的話,單批次是無法發揮100% 1950X的實力,當開的批次越多把CPU使用率拉到最高,可以讓轉檔速度加快許多


CANON DPP4 =>自從DPP3改版到DPP4後,雖然功能增加不少,但是DPP4 效能不佳,預覽畫面轉檔速度都非常吃電腦資源,可以看的出來i7 4790K開四個批次才能讓CPU使用率持續100%,則AMD 1950X開7個批次約50-80%,也代表還有增加更多的批次的數量,而縮短轉檔時間

三套軟體相比,DPP轉檔速度最慢,Dxo11第二慢,LR6轉檔最快,三套軟體JPG畫質皆設定100%,檔案大小則是DxO11最大,5D4常常會超過20M,DPP4也偏大了一點,LR6檔案最小


Pros:
a.16核心/32 執行序,單核心效能終於看到Intel車尾燈,多核心效能從Intel旁邊刷卡而過
b.64 條 PCIe 通道,驅使你插滿顯卡跟SSD的動力,不需要PLX晶片
c.支援4通道DDR4記憶體
d.有送螺賴把(誤)

Cons:
a.單執行序效能不如Intel
b.待機功耗高
c.多數軟體目前對多核心支援度不高
d.台灣代理商定價高

結論:
1.開多個批次能發揮更好的效能
Lightroom 6 轉D810的RAW檔時候CPU使用率約5%~50%,CANON的Raw檔約5%~20%
在沒有多批次的情況下,AMD 1950X 無法發揮100%效能,由於基礎時脈不如i7 ,所以效能跟目前主流1151腳位的i7接近,某些 狀態下可能更低

2.記憶體的工作頻率差異我嘗試著將DDR4 3000降速至2133轉檔,速度差異不明顯,認為可以不用特別追求超頻記憶體,記憶體大小
建議配置32G

3.SSD 對於預覽有幫助,但是對於轉檔速度沒有太大幫助

4.轉檔速度效率 Lightroom >> DxO11 >> Canon DPP
轉出的檔案大小DxO11 >> Canon DPP >> Lightroom




補充:灌完驅動後會在電源管理中會有AMD Ryzen 平衡的電源選項,如用預設WIN10平衡(預設),會造成CPU低使用率上的延遲感,像是開啟軟體的開啟速度...

檔案大小LR的你有調整過嗎?

我記得LR預設是只有品質60

檔案大小自然很小

我現在5D4 LR輸出品質95

光照非常充足下 轉存JPG檔案大小1XMB很常見...

另外你的圖說真的看的不是很懂...

只有一張有標CPU...

要比較也應該是兩個CPU都要跑不是?
hcy101 wrote:
a.16核心/32 執行序,單核心效能終於看到Intel車尾燈,多核心效能從Intel旁邊刷卡而過...(恕刪)


不知道是不是我理解錯誤
一個批次的情況下
amd不是比intel還快很多嗎?
怎麼你的文字說明 似乎不是這回事?
前一陣子也是對AMD的CPU很有興趣
網路上的一些評測 感覺也很威
後來朋友說(在AMD上班的工程師)
AMD的CPU單看的感覺很威
但其實對軟體的優化與綜合性能 穩定性
真的還是差INTEL I7系列一節啊

有一次他測給我看影片的輸出
用AMD很蠻威的ryzen1800跟INTEL 6700
其他配置都一樣 輸出1080P的影片
真的I7只小差不到2分鐘

雖然不是很專業的測試
但真的讓我卻步了

繼續加油喔 AMD
管它幾核心幾個執行緒,LR的優化就是糞,adobe自己都承認了

至於PS的話,圖層多的時候多核心多執行緒真的有差



另外大大的圖表真的是有看沒有懂
AMD的進步有目共睹,但問題是很多程式還是針對INTEL下去優化

只能期待未來對AMD的優化能好一點

阿臭丸 wrote:
前一陣子也是對AMD...(恕刪)
EPICVIS wrote:
我看法國佬測的,1950X...(恕刪)

16核VS10核,16核贏感覺是理所當然
現在就看將來有沒有16核VS14核或18核,這樣級距差異比較小。
而樓主的比較是拿16核32執行序和4核心8執行序的CPU做比較,感覺差異太大
hcy101 wrote:



等一下!

為什麼1950X不用4個批次,而是用7個批次!
難道說1950X4個批次的速度,跟4790K4個批次的速度是一樣的?




請問DPP4讀取一張RAW檔和一張RAW檔轉JPG , 1950X和4790K各要幾秒??
我只要單張測試!

digitalhouse wrote:
檔案大小LR的你有...(恕刪)

LR設定100%,第一張圖用AMD 1950X Lightroom6 執行Nikon D810、5DSR、5D4 這三台50張的RAW檔,可以看的出來D810 3630畫素(CPU使用率 5-50%)轉檔速度比5D4 3040畫素(CPU使用率 5-20%))快上許多,不過無論任何相機透過LR轉檔的話,單批次是無法發揮100% 1950X的實力

1頁 (共2頁)

前往




此文章的引用連結