請問你能接受新買的鏡頭有入塵嗎?

人們以為他們的理性支配言語,偏偏有時言語反而支配理性。———— 培根

effo wrote:
這有好麼好討論的, 還調查哩?
大家都跟你講正常你有接受了嗎? 沒有嘛! 那你是問開心的喔?

買東西是你, 能不能接受是你的自由

有時間在這裡發文去多跑幾家(或多退幾次貨)看能不能如你所願拿到滿意的貨啊, 不會比較實際嗎?


輕微入塵不影響成像, 這問題有接受啊~~

另外的問題就當作問卷調查囉,
請問你已知有入塵的新鏡頭你會買嗎?



PS.沒辦法樓是我開的, 有維護的義務...

Tsubasa~翼 wrote:
LEICA引以為傲的APO-SUMMICRON 50mm
裡面有FLE結構所以入塵難免,而且不能拆洗,一拆就廢了。
你可以去查查原價多少,我就是買多少。


大哥, 我就當您是會買的一方. OK 嗎?

richkky wrote:
入塵很正常阿

之前陪朋友買日本做的富士鏡頭
看了幾顆都是入塵,最後又拍不出來
一樣拍得很開心阿

過半個月買第二顆富士鏡頭
只要不要有凹痕或發霉就直接帶了入


那個...
我們討論的是新品,請問你說的凹痕,發霉鏡頭是指二手鏡頭嗎?
二手鏡頭不列在討論中喔...

jill1124 wrote:
店家有兩顆以上的話
當然是買沒有入塵那一顆,

店家只有一顆
或者是網購的話
就不會為了一兩顆入塵在那邊想太多,

當然你如果那麼介意,
也可以貨比三家來來去去的找,
但當你回家在強光下用放大鏡檢查,
你終究會發現
灰塵甚至鏡片雜質永遠都有,
差在大小顆而已


那個拿強光用放大鏡有誇張到..
我還沒有刁鑽到那個地步
用眼睛!! 眼睛看的到的才算...
所以 jill1124 您要支持哪一方啊?.

chris0202 wrote:
我可以理解買入高價器材之後,對品質的擔憂。但是:

1)工廠并非完全無塵,衹是少塵。

2)總是會有細微灰塵存在的。的確也不會影響成像。畢竟空氣中這麽多塵埃,到頭來也沒有拍到。

個人觀點,衹要不是肉眼可見的大粒、大量塵埃,無視就好。


感謝您的回覆,但我指的就是肉眼可見的灰塵...
所以還是要問一下
請問你已知有入塵的新鏡頭你會買嗎?

Leonarka wrote:
當然會檢查
先不管成相問題
這代表著當顆,組裝人員或過程中的品質

用手電筒照,倒是不用那麼龜毛
就一般肉眼可見,個人是不太接受的

當然也是要看價錢,幾千元的,可能就懶的換了
幾萬的話,就一定會換
不過個人是運氣不錯,目前只有遇過一次新品入塵
網購也是二話不說,派出快遞人員,寄新的然後拿舊的回去


謝謝回覆 , 把您算進不會買的一方

so_wei wrote:
當學生時第一次買便宜鏡頭時會比較在意,那時後有檢查有沒有入塵,後來發現使用在戶外用久了鏡頭自然會入塵,但其實不會影響成像,之後買高價的鏡頭只會注意有沒有移焦,玩了快20年陸陸續續也買了快10顆了,買的鏡頭都需要店訂,也要等一段時間才會有貨,我覺得太吹毛求疪老闆可能以後不會幫我的特殊鏡頭調貨吧!!總而言之,我個人是覺得鏡頭入塵其實沒這麼重要,拍照是要看照片的成像,又不是看鏡頭是不是完美無瑕的


感謝回覆, 您算會買的一方

--------------------------------
感謝大家的回覆,
至於 meridian 大之後的討論
恕小弟能力不足,跟不上.....
所以請大家隨意啊...






小葉叔叔 wrote:
有人實驗過
在鏡頭玻璃前貼一塊小指甲大的黑色膠帶
拍出來的照片你幾乎看不出來膠帶在哪裡


小葉叔叔大
我剛剛稍微試了一下

我拿了一個 1cmx1cm 的紙片 (我覺得好像太大 )
貼在 鏡頭正中央,
廣角端 18mm , 一塊很明顯白點在上面
望遠端 200mm , 可以拍出正常的照片,但有明顯的白霧感

那個 "小指甲大",到底是多大啊?
還有這個測試是不是有鏡頭限制?
只要目視看不到灰塵,都可以接受。上次賣一個中古鏡頭,買家還拿放大鏡加手電筒檢查了很久,沒等他開口就請他歸還,以免被他的狗眼弄髒鏡頭。

jill1124 wrote:
那應該是不可能的就...(恕刪)

這很好實驗啊, 你噴點水霧在廣角鏡前面再縮光圈拍照看看不就得了? 記得對著強光打
lml640707 wrote:
哈哈
甜甜圈是反射鏡的正字標記沒錯啦
甜甜圈專賣店-反射鏡頭也來蓋樓吧~
不過要影響散景也要像反射鏡組那樣大才有
而且焦平面的被攝體本身是不受影響的
我舉反射鏡當例子只是告訴樓主
真的可以把入塵的疙瘩放下

其實這就是前面講pupil plane的用意, 順便解釋一下好了
在pupil plane上, 用任何東西去遮都不會在image plane(感光元件所在位置)成像
pupil plane不一定只有一個, 但一般最常見的就是"光圈"所在位置
大家都知道縮光圈不會影響成像, f1.4縮到f16, 光圈葉片遮掉99%的光, 夠多了吧? 但還是不會產生成像圈啊
人眼遇強光瞳孔縮小, 視野也不會因此變窄啊

在非pupil plane的地方有遮蔽物就會影響成像
譬如說你把眼鏡抹髒, 把鏡頭抹髒, 都有機會讓你看到不悅的影像
像是飛蚊症就是眼睛玻璃體內有組織剝離物在視網膜上成像了

我要說的是, 嚴格來講任何東西在鏡頭上都會影響成像
在pupil plane上的雜質會成像在焦外的地方(所以現代鏡頭才都要強調圓形光圈, 不然以前五角形光圈, 散景光點就是五角形的), 在image plane不會成像
在image plane的髒污成像才會形成銳利的輪廓, 所以落塵在感光元件上多半會形成黑影

在pupil plane以外的地方成像未必會形成陰影遮蔽, 大多是以stray light的效果出現, 像前面有大大po的刮花老鏡, 拍照的對比度肯定會降低, 且可能會有些類似柔焦的效果, 這些都是影響成像啊, 不能因為沒有形成髒污的輪廓(成像)就說髒污不是問題

meridian wrote:
這很好實驗啊, 你噴...(恕刪)


不合常理的臆測沒有實驗的價值…

tekt wrote:
2017/12/08...(恕刪)


說實在的樓主還挺閒的...

在iphone版別人說的不合他意還要開版來尻洗別的板友

這種要求100%完美的心情,等你東西越來越多的時候就會無感了
如果真的那麼難過就退貨,不能退貨就便宜賣掉官網再訂一台
賠個5000元了事

一個前輩說過: 這麼在意這些小東西代表錢賺得不夠多

去看看那些老闆們,這些你這麼在意的東西,他們沒多久就換了
至於原來的手機...去哪了誰在意

重點是不懂就多估狗不要開版討拍還被揍 哈哈


prowler wrote:
說實在的樓主還挺閒的...

在iphone版別人說的不合他意還要開版來尻洗別的板友

這種要求100%完美的心情,等你東西越來越多的時候就會無感了
如果真的那麼難過就退貨,不能退貨就便宜賣掉官網再訂一台
賠個5000元了事

一個前輩說過: 這麼在意這些小東西代表錢賺得不夠多

去看看那些老闆們,這些你這麼在意的東西,他們沒多久就換了
至於原來的手機...去哪了誰在意

重點是不懂就多估狗不要開版討拍還被揍 哈哈


嗯嗯,
就是錢掙的沒人家多, 所以才要斤斤計較,錢要花在刀口上啊~~
5000塊可是小弟1.25個月的生活費耶..

話說, 您既然進了這討論串,就順便回覆一下吧?

你願意用新品價格買一個有入塵的新鏡頭嗎? (眼睛看到的塵點)

jill1124 wrote:
不合常理的臆測沒有實驗的價值


您覺得meridian大的照片,那光點不是水氣造成的
而meridian大請你照那個方式試試,
驗證他的說法是否正確?
請問為什麼這是不合常理的臆測 ?

小葉叔叔說的那個試驗,
我也去試了,
只是結果很糟,
我得先確定小葉叔叔說的"小指甲片"的大小,到底指是多大...
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結