jill1124 wrote:學術用語才需要嚴謹,通俗用語只要講人聽得懂的話就可以了, 滿口髒話大家也都聽得懂啊, 但水準就顯得很低用詞都用錯, 雖然猜一下還是會懂, 但一樣讓人覺得水準很低不希望被人暗中瞧不起, 那麼就該充實自己的能力
菲恩盲客 wrote:嚴謹來說,正名錯,廣義寬鬆來說,正名還是ok的。正名又不是一個名詞,算是一個動詞。大家都知道要「形容」、要「替代」的那個【對象】就是原本蓋在機身上的那個「機身蓋」(嘴巴可以逞強不認,心裡其實還是清楚的),但偏偏因為不少人也沒搞得很清楚就說成「鏡頭蓋」。要【代替】、要【形容】的對象到底是誰?這才是關鍵,更正這個被形容、被替代的【標的】,是謂正名。 就嚴謹來說錯, 就寬鬆來說OK?你打算正名機身蓋是基於你自行認定的寬鬆, 為何不以同樣的寬鬆去看待同樣都是錯的 "鏡頭蓋"?這棟樓中幾乎所有的人都知道打出"機身蓋"或"鏡頭蓋"所指的意義為經常掛在機身上幾乎不替換的鏡頭大家都可以寬鬆認定, 你又何必要堅持一個嚴謹來說是錯的名詞?
MUS wrote:就嚴謹來說錯, 就...(恕刪) 一個是討論名詞,一種是討論動詞。以「鏡頭蓋」來暱稱好用不更換的鏡頭,不論從寬鬆或是嚴謹,都錯。畢竟香蕉根本就不是芭樂。逞強喇賽些無關於原本命題的內容,其實心裡都還是清楚【接在機身接環上面】的到底叫什麼蓋。
菲恩盲客 wrote:以「鏡頭蓋」來暱稱好用不更換的鏡頭,不論從寬鬆或是嚴謹,都錯。畢竟香蕉根本就不是芭樂。...(恕刪) 若標準是:香蕉根本就不是芭樂, 那麼機身蓋仍是錯, 從寬鬆到嚴謹也都錯,鏡頭就是鏡頭鏡頭蓋就是鏡頭蓋機身蓋就是機身蓋Olympus還推出body cap lens 15mm F8.0, 特指使用鏡頭蓋結構打造的超薄鏡頭, 前端無蓋這個才有資格稱為機身蓋, 因為他在原廠定義上就是可以作為機身蓋使用, 而且不需要額外的蓋子保護開鏡機身蓋,鏡頭蓋本就是個趣味性的說法, 約定俗成就好