老C wrote:
看到紅外線這件事，我覺得有實力拿到諾貝爾獎。
若不是得諾貝爾醫學獎、那就是諾貝爾物理獎！
反正是它們其中一個獎就對了！
個人積分：572分
文章編號：66804017
個人積分：565分
文章編號：66804038
個人積分：219分
文章編號：66804103
個人積分：572分
文章編號：66804117
個人積分：219分
文章編號：66804221
個人積分：565分
文章編號：66804257
個人積分：3684分
文章編號：66804298
個人積分：572分
文章編號：66804542
個人積分：0分
文章編號：66804974
「啊，好像鏡頭做成的蓋子似的。」
「我看應該稱機身蓋才對。」我說。
「真像一塊塊綠豆糕。」一位外號叫「大食客」的同學緊接著說。
我們不禁哄堂大笑，同樣稱呼一顆鏡頭，每個人卻有不同的感覺。那位朋友連忙把鏡頭收好，她覺得鏡頭就是鏡頭，不是鏡頭蓋，也不是機身蓋，更不是綠豆糕。
人人的欣賞觀點不盡相同，那是和個人的性格與生活環境有關。
人總會去尋求自己認同的事物，每個人的看法或觀點不同，並沒有什麼關係，重要的是──人與人之間，應該有彼此容忍和尊重對方的看法與觀點的雅量。
---------改自《雅量》 作者:宋晶宜 (國中國文課本第一冊)
個人積分：3684分
文章編號：66805047
菲恩盲客 wrote:
這只不過是論壇討論...(恕刪)
論壇是公開的，交換一下基本觀念並非針對個人，想想也不壞...
說起語言文字習慣的發展，如果過程可以用理性、邏輯、講道理..去干涉指正，那麼"身材火辣、辣妹、帥哥"這些"出格"的時代形容詞名詞都不會存在。
信手拈來這三個例子、是近代百年內才被創造出來的詞，如果上言屬實，那當它們甫被人使用、一起苗頭之初就會被"冬烘學究"撲滅。要講文字學問、語言邏輯事理，那些讀過私塾的晚清秀才，可絲毫不含糊，"只會胡搞"的白話文新文學世代，引經據典的功底可沒他們深厚。但事實證明擋不了。
"火辣"本是味覺，與人體身材何干？今卻以之形容女子身材曼妙引人注目、不通至極也。八九十年前"姑娘身材火辣"這句話有"品嘗肌膚之意淫"，會被視為"淫辭穢字、不堪入目"的。"帥"字乃眾軍之冠，與男子容貌何干？"帥哥"應該是"當元帥的兄長"解釋才對吧？但大家不習慣"這樣講道理地"使用它們。
語詞發展常常沒有道理可言，用慣了就好。"黑板"已經用慣了，雖然五六十年來，各級學校教室"黑板"早已不漆黑色，但你不能"講邏輯、說道理"要把黑板正名為"墨綠板"，我相信說得再有道理也沒有人理你。
樓主有"實事求是、不輕苟且"的優秀性格，但不是每種場合都適合套用這種性格習慣。對於語言文字的演變，平時大家都不會刻意研究注意、但鑑古知今、旁徵博引也可略知原理一二。
由是觀之，你所堅持的"稱為[機身蓋]才合理"這概念表面上看固然沒錯，但"合理"並不是語詞最後被接受、被"約定俗成"的要件，事實證明，有時候就是"不合理的"被大眾接受。而這最最基本的關鍵你卻忽略了，所以一直糾結於"我才是對的、合理的"執念，一付儼然正統，藐視不同意見、夸夸斯言、在這件根本沒有必然原理支撐的"正"名裡莫名自得。
請跳脫執著窠臼，理解此事並無"正名"之必要，未來是"正"是"歪"、社會自會演變、猶如水之流動，盼明乎此理以拯迷惘之心。
關閉廣告