單反、無反給我帶來的疑惑-純感(敢)想

ASRAAM wrote:
計畫中還想換用超級安格龍繼續來虐待看看然後到處嫌...

ANGULON有LEICA R 21F4可以選啊.....除非真要拿比較小隻M鏡的那種來自虐那就......
junk89 wrote:
ANGULON有LEICA...(恕刪)

體積小當然是追求的重點
虐也是理所當然的

R的超級安格龍喔~
好吧我接受這顆
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
ASRAAM wrote:
R的超級安格龍喔~
好吧我接受這顆

玩結構的話,F4的R ANGULON就很好了啊,選F3.4的R應該是自爆CMOS的機會大

以21MM的焦段來選鏡頭,LEICA Super-Elmar-M 21F3.4就表現很好了啊,又很小隻
魚與熊掌啊.....
rallychen wrote: ... 還是沒有感受到一點科技帶來的輕便感...

...那...那就只帶手機啊,我蠻高比例的親友以前都會買(帶)DC,現在大都
只會去換手機當成拍照主力;嚴格來說,現代手機已經不比DC”輕便”,但是它們幾乎是
必帶,而且即使不拿來拍照還是有其他很多用途,萬一外出有狀況還可以用來求救.
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lfjadsflk wrote:
逆望遠設計?
你是指"反射式"望遠鏡嘛?

反射式望遠鏡可以縮短長度
但是會大幅增加鏡頭直徑啊~大笑
大部分的相機包一般沒有針對這種超大直徑的鏡頭去設計,
你買了一樣要另外找大包包喔~

對了
反射式望遠鏡的周邊畫質.....汗
還有很大進步空間...汗sorry
要商品化成單眼鏡頭,要克服的東西還很多...


逆望遠結構蔡司叫Distagon
是一種非對稱性鏡頭設計結構
(對稱性結構則包括Planar/Biogon/Hologon等)
Distagon特性是可以放大像場且不需要接近底片
過去多用在單反廣角鏡
這種結構的缺點就是鏡片多且重
且多半變形控制不佳

古典逆望遠的經典Contax 21/2.8 Distagon

近期的Sigma 21/1.4 Art


對稱結構因為可以有效率消除像差
所以通常在輕小之餘和可以獲得優異畫質
這也是底片時代像Leica M或CONTAX G等旁軸系統鏡頭素質較同時期單反鏡頭更高的原因
但是因為反光鏡室的空間要求這類廣角無法用在單反上
可以比較以下Zeiss 官方的Contax CY 21/2.8 Distagon (530g) 和 Contax G 21/2.8 Biogon (200g) 參數資料
僅200g的CONTAX G21 Biogon幾乎全面性勝過530g的CONTAX CY 21 Distagon



現在在Sigma的帶領下
鏡頭廠喜歡用放大像場再裁切中間的做法提升邊角解析度
加上非球面鏡等鏡頭科技提升變形控制改善像差
目前85mm以下新的定焦鏡頭大多是逆望遠結構
Distagon/逆望遠結構反而變成現在鏡頭設計的主流
以下是比較50mm標頭在光學設計上的變化

蔡司CONTAX N 50/1.4 Planar (2000) 310g,標準的對稱雙高斯結構


Canon EF 50/1.2 L (2006)590g,也是Planar結構


對比逆望遠結構的Canon RF 50/1.2 (2018) 950g


號稱完美的Zeiss Otus 55/1.4 1030g


堆料的代表 Sigma 50/1.4 Art 815g


索尼也趕上風潮的 FE50/1.4 ZA 778g
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
要又小又輕還有一種選擇,天塞結構 40/2.8
ASRAAM wrote:
lfjadsflk wrote:
逆望遠設計?你是指"反射式"望遠鏡嘛?...(恕刪)

(抓頭...)不是
Hologon,Biogon,Distagon,Tessar,Planar,Sonnar,Mirotar...(念咒)...(恕刪)

ASRAAM wrote:
呃...給您張圖好了...(恕刪)

你給的文章連結是反射式鏡頭耶?!
連結放錯了?

lml640707 wrote:
古典逆望遠的經典Contax 21/2.8 Distagon...(恕刪)

有設計圖就清楚多了
原來這就是逆望遠~
謝謝~
lfjadsflk wrote:
你給的文章連結是反射式鏡頭耶?!...(恕刪)

我給你文章是在回覆您這段話
反射式望遠鏡的周邊畫質.....還有很大進步空間...要商品化成單眼鏡頭,要克服的東西還很多...
反射式設計被商品化成相機鏡頭已經幾十年了,要能AF的版本1989年也早就有了.
不知道是還要克服什麼.

至於"逆望遠設計"是什麼
滑鼠把字選起來右鍵Google就有一堆解釋的東西,我個人比較懶想想就不多打字了

志安 wrote:
要又小又輕還有一種選...(恕刪)

但Tessar有焦點漂移的疑慮,現在敢用的廠商也不多了
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結