中一光學 / Mitakon SpeedMaster 50mm f/0.95 III‧平價領略超大光圈的魅力所在!

很好啊,勇於挑戰那些貴的要死的Leica跟Nikon,
要挑剔的就花幾十萬去買上述鏡頭囉,
當然還有很多進步空間,期待第四代趕快出來。
romario
這顆鏡頭的廠家就在我所在的沈陽市艷粉街附近 之前有受邀到中一工廠去看鏡頭和測試 可惜時間沒安排好 等有時間過去看看
光圈越大必定是伴隨越厲害的紫邊, 物理定律不能算是缺點, 不過這個價錢我情願選擇Sony 55 1.8, 極度銳利之餘紫邊亦不算嚴重
如果不想受到色差影響,我會拿來拍黑白照片,這樣就沒問題了
全開光圈糊糊的又帶適度細節的表現蠻合我胃口的,
可惜略縮光圈散景的光斑不夠圓,
價錢更低一點就更棒了...
每個人對於 "可用光圈" 定義不同, 姑且不論光圈全開畫質的劣化

如果我拿手中的一個隨便50 F1.4 來去破壞他的光圈限制結構, 直接轉到底光圈最大化

會不會也有所謂 "夢幻散景" 類似這顆F0.95的表現?

最早期機械底片機時代, 買F1.2鏡頭可用光圈約是跳一級的F1.4,

進入電子對焦底片機時代, 買F2.8 可用光圈約是跳一級的F3.5

到了現在數位時代, 反而這些渣缺陷可以拿來賣錢甚至有網友刻意吹捧?

A7IIIR如果地下有知套上這頭, 一定蹲在角落畫圈圈~~

下圖是35 F0.95的 MTF對照(我猜50也差不多), 我只能說這鏡頭拍的是 "情懷"

要銳利去買3000台票的50F1.8都贏這顆~~
人間五十年、化天の內を比ぶれば、夢幻のごとくなり。 一度生を受け、滅せぬ物のあるべきか。
widther wrote:明知這顆是超便宜鏡頭,撐不起高畫質,測試機怎不選A73而用R3?
這鏡頭色散真的不輕,但也不是每個角度都有,比如這張就沒見到:(恕刪)

其實在內文有提到...同時我測試不止一顆 FE-Mount 的鏡頭,再者這顆鏡頭的 f/0.95 也不是用 24MP 來表現,解像力就能因此提升的,請您諒解
jjx874 wrote:
大陆的镜头评测没法看(恕刪)

有一说一,确实是这样的。mobile01对于相机的测评,一开始就真的震撼到我了——实在是太细心了,特别用心。点赞!但是大陆也有一些例外的测评,可能大家比较不好找到,因为实在单独论坛里的大牛,如:小p说相机这个,对于镜头和cmos的测试,用非常数据化进行测评,还是挺有趣的
吉姆林 wrote:
再者這顆鏡頭的 f/0.95 也不是將用 24MP 來表現,解像力就能因此提升的..(恕刪)

對這顆低解析力的鏡頭而言,相機像素密度越高,在照片放大檢視時就越自曝其短、色散與成像鬆散就更明顯。反之,採用像素密度低的相機猶如縮圖作用,目的是"降低鏡頭缺點呈現"而非增加解像力---它恐怕連24MP都撐不起,又怎堪42MP相機的檢測,對吧?不知我的認知是否有錯?
widther wrote:對這顆低解析力的鏡頭而言,相機像素密度越高,在照片放大檢視時就越自曝其短、色散與成像鬆散就更明顯。反之,採用像素密度低的相機猶如縮圖作用,目的是"降低鏡頭缺點呈現"而非增加解像力---它恐怕連24MP都撐不起,又怎堪42MP相機的檢測,對吧?不知我的認知是否有錯?
您的認知沒錯,但這顆鏡頭的取向本來就不是以強調它的解像力,而是 f/0.95 的散景表現,再者搭配 A7R III 的 4240 萬畫素,當光圈縮到 f/2.8 就有不錯的表現,對多數使用者來說也有相當的參考價值;用高畫素測另一個好處就是,你可以透過軟體模擬到你理想的畫素來檢視,但如果我用只 24MP 來測試,是沒有辦法透過軟體將畫素提升到 42MP 來參考其表現的。  
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!