無反市場定成敗,Nikon 排名可能跌出三大

crossmatch wrote:
不可能, 在N (恕刪)


笑死 你身邊看過幾台Z

原廠鏡頭群跛腳跛成這樣 也沒副廠支援

機身裝FTZ沒人小沒人輕 卻賣的比人家貴

大賣? 到底誰在大買
第1146次委員會議 wrote:
笑死 你身邊看過幾台Z(恕刪)


28萬台確實是可觀數字
應該說除Sony外,全幅大家普遍還是用單反
這是數十年單反機累積成果,相對的不管rp還是z6也沒有看到幾台也很正常

另外雖然不能說Z鏡齊全
但先鋪滿1.8系列加上大小三元只差可以沒有的長焦fr
其實鏡頭策略很正常
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
death0101 wrote:
不過O家的核心事業已經轉型到更好賺的醫療器材這塊。

沒有轉型
他們統治這個事業已經超過五十年
以前胃鏡拍照,接在上面的是Olympus的底片機
軒轅浩 wrote:
但P家還沒有放棄M4/3吧,還有出一台新機G100,

O家都賣掉相機部門了...

但日本用戶只喜歡O家
都不想經營了大家還是願意買
P家銷量則是悲劇
第1146次委員會議 wrote:
笑死 你身邊看過幾台Z(恕刪)


沒客觀標準賣出多少台才算大賣. 尤其是粉絲說的無需太認真

不過企業內部對"大賣"的定義就一定十分清晰. 因為有 profit target, order forecast, 需要生產, 備貨, 物流

企業內部也不只是純看賣出多少台, 因為太早做 mark down 減價促銷, 就算將所有存貨賣出, 也不一定達到 profit target.

情況就如早年 Nikon V1 錯估市場反應, 生產過量, 最後減價 7 成促銷賤賣, 表面看出售數量也是 "大賣" . 但沒達到 profit target 最終連累公司虧損, 也是失敗收場.

Nikon 再多來幾次這樣的 "大賣" 就可關門大吉
goe126 wrote:
沒有轉型
他們統治這個事業已經超過五十年

謝謝你的提醒,
醫療業務才是Olympus真正的核心事業
營收佔比將近8成,後來Sony也出資500億日圓
成為Olympus公司最大股東,2家公司將合作,
設立一家開發新型醫療器材的新公司。
生死只是件閒事
看到有版友在問為何相機廠不往手機發展,
這幾年來我的觀察,
高功能的照相手機都賣不好,
有些甚至沒人聽過~~
像我最早看到主打照相的手機是在android 1.6的版本時代看到的,
台廠一家專門代工生產DC的廠商出的可變焦手機。
之後才是三星(不是說現在那些號稱手機界單眼的那些,而是2012~2013年前後出的掛android的相機)、柯達~~
然後手機外掛模組有Sony E環、Olympus m43卡口、聯想moto專用的哈蘇模組~
假如以上這些如果賣的好、利潤高,
那為何廠商不持續更新~
其實看後續結果應該也很明顯了吧~~
第1146次委員會議 wrote:
笑死 你身邊看過幾台Z(恕刪)


一直覺得N家的Z鏡很奇特
原本我一直覺得縮短法蘭距不就是為了讓整體體積變小嗎?
就算鏡頭重量變重,鏡頭長度也應該與單反版本差不多才對
但最近幾支Z鏡就像直接把法蘭距給加回去,就像sigma要推出的RF鏡一樣
究竟是N家技術不夠還是技術太好(畢竟有些新鏡圖表不錯?)
wjill wrote:
一直覺得N家的Z鏡很(恕刪)

隨著感光元件畫素的升高,鏡頭得畫質要求越來越嚴苛,現今科技只能靠鏡片的堆疊去增進畫質,就變成現在的局面了... 倒是跟法蘭距沒有太大關係~
wjill wrote:
一直覺得N家的Z鏡很(恕刪)


定位錯誤
一般1.4才會做堆料鏡,但nikon的1.8已經堆料
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!