兩萬左右的相機已經贏不了手機??

lends wrote:
這棟樓可能日本相機業(恕刪)


隨身DC是沒了
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
flody wrote:
隨身DC是沒了(恕刪)


相機市場也一直萎縮中
lends wrote:
這棟樓可能日本相機業(恕刪)

拍着玩的人都转去用手机了,泡沫褪去会剩下正常的市场
arclen wrote:
相機市場也一直萎縮中(恕刪)


專業的還好
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
裝載 Snapdragon 888 的照相手機上市後,
一吋機大概除 RX10 這種遠砲機,其他準備全部躺平
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
jjx874 wrote:
完全不同的境界?看不(恕刪)

你如果認為1/3.X"跟1/1.55"是差不多的話,那就這樣吧
featheringer wrote:
你如果認為1/3.X(恕刪)

这个跟你的双重标准又有什么关系呢?

你的标准1:同样拍摄距离,cmos大导致景深浅,不能作为缺点
你的标准2:同样拍摄距离,焦距短导致细节少,应该算作“完全不同的境界”
jjx874 wrote:
这个跟你的双重标准又(恕刪)

景深深淺,跟焦內的畫質好壞有關?還是你想說華為跟其他手機的超廣角拍景對照畫質時需要考慮景深範圍以確保對焦點一致?
不用硬要回沒關係,反正你也看不出來差在哪,何必糾結?
featheringer wrote:
景深深淺,跟焦內的畫質好壞有關?還是你想說華為跟其他手機的超廣角拍景對照畫質時需要考慮景深範圍以確保對焦點一致?
不用硬要回沒關係,反正你也看不出來差在哪,何必糾結?


这些问号问我是没用的,应该解决的是你的双重标准:

你的标准1:同样拍摄距离,cmos大导致景深浅,不能作为缺点——简称“无关”
你的标准2:同样拍摄距离,焦距短导致细节少,应该算作“完全不同的境界”——简称“有关”

我对cmos大导致景深能不能作为缺点在110多页的时候已经回答过了,如果你不记得可以回去翻一下,不需要以此转移话题。
在M43下,手機cmos尺寸差距真不算甚麼
但m43都有危險了
只要解像度足夠,尺寸上用戶不會有意見
更不用說手機普遍像素過高
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 124)