兩萬左右的相機已經贏不了手機??

featheringer wrote:...不用硬要回沒關係,反正你也看不出來差在哪,何必糾結...
對於某些人而言那是品牌與私人面子的問題,與拍照或攝影都”無關”!
flody wrote:
在M43下,手機cmos...(恕刪)

双重标准的问题在于dxo在同样距离用不同画幅各拍一张比景深,认为景深深的好,他不认同——标准1
dxo在同样距离用长焦和广角各拍一张比中央分辨率,他认同——标准2



你跟着节奏去讨论标准1,间接地让讨论方向忽略了标准2
jjx874 wrote:
双重标准的问题在于dxo...(恕刪)


老實說,如果可以放大都一樣好效果,用家已經會忽略效果有差點了
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
jjx874 wrote:
双重标准的问题在于dxo...(恕刪)

我覺得你開始扯淡了
我會說DXO是在工三小,是因為在我看來,他們嘗試把i12PM片幅較小所以景深較深這點物理特性給說成景深控制較佳,所以是優點…但這跟我所說的華為超廣角畫質虐殺其他家,到底關聯在哪?
除非你是這麼認為的吧:就算是超短焦設計、對焦無限遠、而且只有Mate40的超廣角有AF其餘都是泛焦設計,仍然要考慮對焦點與景深範圍是否一致,否則我就是雙重標準
我只能用這樣去理解你的邏輯了,不然我真心覺得你在扯淡…但就算是這樣好了,我覺得你如果看不出來華為的超廣角哪裡虐殺別家,那真心不用去糾結這麼一點幾乎無感的景深差異,那跟我說的畫質差異也完全沒有關係
另外我也要恭喜你,因為你看不出來畫質哪裡好,所以你不用像我一樣糾結…為什麼這組超廣角偏偏在一支台灣沒有正式代理而且還被封殺GMS的手機上,作為一個正常台灣人而且還每個月付錢給Google的消費者,這根本不可能接受的啊
featheringer wrote:...台灣沒有正式代理而且還被封殺GMS的手機上,作為一個正常台灣人而且還每個月付錢給Google的消費者,這根本不可能接受的啊...
是啊...只能指望川普終於落選丶拜登上台後是否能有點”轉機”!無論買還是不買,總是希望消費者的選擇權不被限縮,華為不提,其他品牌新機正式來台灣的也明顯變少,有來的訂價也明顯偏高,弄到想要的必須去國外下訂賭人品...搞成這樣,”幹”嘛呢!?

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 124)