個人積分：311分
文章編號：91012019
謝謝您的留言
個人積分：522分
文章編號：91015579
個人積分：3636分
文章編號：91023569
如果看測試數據是有分別的，可能是肉眼沒辦法分辨，或是拍的不是幾十條幼線，沒法反映，又或是光線太好分不出來。例如35/1.4全開時中央mtf是1866，f/2時是2997，f/2.8是3444。
我相信如果做評測這三檔光圈應是有不同的解析度表現。我自己的測試也是有所區別，但差異不大，甚至必須放大超過100%，才能有效明顯看見..
個人積分：522分
文章編號：91023707
個人積分：3636分
文章編號：91025206
個人積分：522分
文章編號：91033320
mahoro1046 wrote:
純粹實驗室數據, 但mtf...(恕刪)
35/1.4G的焦外散景過渡和柔化，似乎比35/1.4Z來得好。前者更像是5814G，後者像是5014G。
但我個人較偏愛3514Z和5014G，因為它們有老鏡缺陷但沒老鏡嚴重，柔化與過渡不算好但有味道。
而3514G和5814G相對來說就更接近新鏡頭的所謂較為奶油般的虛化，然蘿蔔青菜各有所愛..
我覺得也是正常的, 因為隨著攝影熱潮的冷卻, 有了入門的1.8, 又有了高端的1.2, 那麼如果1.4都是高端又找誰買呢?[偷笑] 至於35和50, 大家都說50散景更好, 但我覺得35更見精髓
無反時代35比50多了一個靈活的應用，利用切換半幅模式將35變成50焦距，相當於一機一鏡兩焦段。我早已將此切換作為重要的功能，以減省要帶兩鏡互換的麻煩..
個人積分：522分
文章編號：91050373
個人積分：522分
文章編號：91062375
個人積分：3636分
文章編號：91099534
個人積分：522分
文章編號：91099911
當年600g的35f1.4G都嫌重，豈會為了多0.3級進光量去用這只更大的鏡頭。當然，它非常適合於商攝或對畫質有極高要求的用戶，而我自己的看法完全只是很普通的用戶的個見。
Z35/1.4相對來說，更加均衡..
Z6ii+Z35f1.4 @F/1.4
雖說對尼康35/1.2多所批判，但尼康這樣的高中低端三個級別，確實也涵蓋了所有的用戶群。這點上還是覺得尼康總算學會索尼產品的精準定位。必須給個讚！
我覺得增加選擇就是好事, 讓消費者更容易可以找到自己喜歡的。
關閉廣告