想請教各位大佬對於NIKON大變焦鏡頭的了解,與SONY、SIGMA、TAMRON的差別,由於小弟考慮購入NIKON ZR,但是在選擇其搭配鏡頭卻犯了難,因為了解到焦段覆蓋的倍率越高畫質下降越多,所以考慮先購入24-120 f/4 S,等之後有需要再買100-400 f/4.5-5.6 VR S,可是又看到YT很多在解說28-400 f/4-8 VR的方便性,畫質也沒有想像中那麼差,既然如此NIKON這類非S-Line的大變焦鏡頭,與副場出的TAMRON的18-300 f/3.5-6.3之類的鏡頭相比(不好意思焦段上不太匹配,若是只論重疊的部分),畫質究竟誰高誰低呢?再者,非S-Line的鏡頭若與SONY的鏡頭群相對照,大概是屬於G鏡還是一般的等級呢?懇請各位大神賜教。
個人積分:3649分
文章編號:92453946
目前心得是, 如果需要收光圈到f/11, f/16使用, 那麼畫質差異真的不大, 所以兩支天涯鏡頭就賺了長焦,
如果需要快速對焦, 就是24-120最快, 兩支天涯鏡在望遠端真的不快,
24mm和28mm, 看你是不是真的需要很廣角, 而且一般來說24mm在很多場景也不夠寬的, 那麼Sigma 20-200mm應該是最好選擇。
和定焦或大三元比的話, 24-120的f/4其實也是不夠的, 有低光或超淺景深需要, 就三支鏡頭都不行, tamron那支在廣角才有2.8也感覺意義不大。
分享兩張zf+24-120亂拍的照片
為何選24-120, 純粹是因為我的FF不需要那麼長的焦距
24mm

120mm
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款




























































































