個人積分：33分
文章編號：11777066
個人積分：1104分
文章編號：11799280
個人積分：33分
文章編號：11801889
superspell wrote:
太誇張的說法吧......(恕刪)
一點都不會誇張 , 這是我親身的痛 ! 我的SR-12就是拜HD-1000所賜才忍痛去買的 ! 就是嫌太大台才又走回頭路買T-500 !
去店裡試機的不說 (沒電腦螢幕可看 ) 拿我自己購入的相機來比較 , CANON G9 錄影爛到爆 , 還不能光學變焦 , 640X480 過時機種 , 非戰之罪 , 這就不提了 !
, Casio S10 還不錯 , 但鮮豔度稍嫌不足 , 色彩過於清淡 , 雜訊比較多且不像T-500成點狀雪花 , 而是黑色的斑點
LX3靜態拍攝色彩真的很優 , 但動態錄影還是無法跟T-500相比 , 且只有24FPS , 更糟糕的是格式還不是H264 真的很浪費硬碟空間 ! HD-1000 性能沒有比較優 , 對焦速度也沒比較快(T-500動態對焦速度真的很快 , Sony不愧是DV領域第一大廠 , 技術肯不肯下放問題 , 在H系列看不到 , 但在T-500卻見識到) , 後繼機種的T-900應該一樣快速 (也可能是只有四倍變焦的因素 , 但在倍率相差不多的LX3及G9身上就是看不到 !
, 立體收音Sanyo也沒佔上風 , 同樣沒風切聲及變焦聲T-500的音效反而比HD-1000清脆 , 若有贏也只贏在焦距及可以60FPS拍攝 , 對於運動中物體播放時較不會有頓的感覺 , 但相對也付出檔案龐大代價 !
T-500 靜態拍攝畫質並不好 , 我看上的是它的攝影 , 除了夜間攝影我會拿SR-12出來外 , 光線充足情況下我幾乎都用
T-500取代 , 說句良心話 , 光線充足T-500畫質並不會比要價47000元的SR-12差太多 , 不信帶張記憶卡去101試過就知道 !
PS: Sanyo 我家買了三支 , HD-1 , HD-2 , HD-1000 , 因為它小台 , 帶出門完全沒負擔 , 所以一次又一次的相信
它會做得更好 , 結果一次又一次的遭受打擊 , HD-2000出來時我爸又心動了 , 我能體會老人家怕扛重 , 但我不能
理解二萬三的單價又號稱是DV不是DC怎麼沒有真正DV的品質 ! 希望HD-2000低光源真的有改進 , 但再也無法
打動我了 !
個人積分：44190分
文章編號：11808431
之前我才剛買SANYO TH1
開始對HD攝影有興趣 (FHD的攝影我現階段玩不起 因為我一天到晚亂拍)
於是我又去BEST玩了SONY的產品
一玩不得了了...
T900的對焦比TH1快是怎樣???
而且明明比較小的光圈 為什麼暗處拍起來就是比較漂亮???
他還是卡片機種咧???
真的不得不佩服$ONY不愧是影像處理起家的大場
在DV這塊領域上真的是 有錢買$ONY 要CP值買SANYO
但是T900給我的驚艷太大了
所以我甘心馬上再買一台T900
還買了貴3倍的MS卡 買了超多顆電池(可怕耗電 一顆電池只能拍80分鐘 確要充3小時的電)
但錄影出來的成果 我滿意到沒話說n_n
玩隨身輕便DV不考慮價錢 T900狂推~
個人積分：1104分
文章編號：11819751
abule wrote:
一點都不會誇張 , ...(恕刪)
你的看法真的跟大家不一樣..
看看這篇吧..
Dpreview關於T500的評論
最底下那位老兄對T500在最低ISO設定下仍雜訊一堆(符合潛望式小光圈鏡頭的特性), 後來氣的把它丟進火爐裡. 差異真大.
個人積分：33分
文章編號：11823050
kaworu8332 wrote:
其實版友說的評論我真...(恕刪)
我開宗明義就說T-500靜態拍攝能力不強 , 我強調的是它錄影性能
那位外國火爆網友氣得把T-500丟進火爐裡面 , 可能是他沒用過口袋機
或是單眼玩到變花痴了 , 試問哪台口帶機能不被他老兄丟進烤爐 ?
說真的 , 口袋機比ISO雜訊五十步笑百步而已 , 哪家敢說自己好 ?
T-500 ISO
雜訊低不是優點 , 要看細節有沒有保留 , 想要乾淨畫質只要進電腦隨便google搜一下除噪濾鏡 , 一堆讓你下載
隨便用一個Topaz濾鏡 , 畫面要多乾淨有多乾淨 , 想要靠小相機那顆低價處理器除噪無意是請鬼拿藥單
細節想就都救不回來 , 請仔細看看下面連結Canon SX1 IS 抹的有多兇 , 從ISO400開始抹 , 眼睛 , 頭髮開始
平面化 , ISO800細節逐漸流失 , 到ISO1600 , 挖哩咧 ~~眼睛跟頭髮完全喪失細節 , 白白一片 ,
HX-1 ISO比較
這種除噪法才真該丟進烤爐裡面 , 再傻也知道大大的桌上型電腦及專業廠商開發的程式 , 比相機裡面那顆傻傻的
的低階處理器強多了 , 端看自己有沒有本事找到好用的濾鏡 !
今天自己電腦能力差不會除噪 , 沒關係 , 原始檔案保留 , 三五年後更新更簡單的除噪程式開發出來兩三下就OK
但細節被阿呆相機製造商給抹掉了 , 一百年後想就也救不回來 , Sony不傻 , 傻瓜的是只看表面乾淨的使用者 !
T-900今天收到貨了 , 試玩機後再PO心得上來
ps :
Topaz濾鏡 : 不但可以除噪 , 還可以將模糊的照片重新銳利化 , 可以做出銳利度非常棒的照片
磨皮PS插件Kodak磨皮V2.0 : 這個濾鏡是目前照像館拍大頭照特別喜歡用的一款 , 它的神乎奇技在於
可以把臉上的凹洞皺褶及豆豆給清除卻不會破壞皮膚紋理 , 毛細孔依然清晰保留 , 適合用在人像除噪 !
NeoImaging3.01.20tw : Photoshop自己出的除噪外掛 , 功能強大 , 保證畫面淨如明月
onOne Genuine Fractals Pro v6 Edition : 主要功能：
* 縮放到1000%而不失真。
* 支持使用Photoshop動作批量處理。
* 對從中級到高解像度圖像的卓越質量增強。
放大後(150cm*150cm)的圖像解析度能近300dpi，比photozoom還強悍數百倍，拼貼的接縫完美得比非常好色處理的還棒，尤其液晶文件格式更是精美的設計。難怪onOne的軟體每套都是195.59美金，實在....值得推崇備至...(誰還在乎畫素多寡 ~~嘻嘻 ! )
以上四款是我最喜歡用的ps外掛 , 各有優缺點 , 交互運用 , 大尺寸 , 低雜訊又可保留細節的圖片並非高價位單眼相機才可得 !
個人積分：1104分
文章編號：11841669
個人積分：33分
文章編號：11843383
superspell wrote:
大哥. Garbag...(恕刪)
你鐵齒 , 小弟就應你要求 , 我就用T-900 ISO 1600 , 低光源下拍一張
原圖
除噪後
原圖100%裁切
除噪後100%裁切
我只用了一個除噪濾鏡 , 一個動作 , 10秒完成 , 細節不但沒有喪失反而更加立體明顯
師父領進門修行在個人 , 千萬別太相信相機內建的除噪功能 , Sony不是不會抹而是不削用力抹
(Sony有做雜訊修正 , 但比其他廠商有良心多了 , 至少不敢把細節抹掉 , 被罵到臭頭的A-350
正是如此 , 懶的用電腦的人當然恨A-350入骨 )
潛望式有先天缺點沒錯 , 但那也是好幾年前的缺陷 , 時代在進步 , 這些缺點目前只存在理論值
, 實際上你的肉眼已經無法察覺得 ,潛望式進光亮小你認為相同拍攝數據下T-900拍出來會比
H-50大砲暗嗎 ? 潛望式細節會掉 , 這我還是第一次聽說 , 單眼也需透過五菱鏡折射理論上五菱鏡
上面一定會有細菌加灰塵 , 細節也一定會掉 , 有需要這麼龜毛的引用肉眼無法察覺的理論值嗎 ?
總之 , 有我才敢說 , T-900 , T-500 , H-50 , A-350 , HD-1000 我都有 , 我不說空話 , 你呢 ?
卡片機潛望鏡設計這麼爛 , 你因該連碰都不想碰 , 怎麼會知道T-900錄影無法勝過HD-1000呢 ?
這兩隻還都是潛望式設計呢 !
個人積分：140分
文章編號：11843661
abule wrote:
師父領進門修行在個人 , 千萬別太相信相機內建的除噪功能 , Sony不是不會抹而是不削用力抹
(Sony有做雜訊修正 , 但比其他廠商有良心多了 , 至少不敢把細節抹掉 , 被罵到臭頭的A-350
正是如此 , 懶的用電腦的人當然恨A-350入骨 )...(恕刪)
我真的很誠心地期望大大能開一篇文，說明SONY在除噪的堅持
。否則，一味地讓外行人批SONY的高ISO雜訊，倒不如稍做解釋，以及如何自行除噪。
我同意您的論點「現在把細節保留下來，待科技進步後，更有還原的可能」，對SONY DSLR或DC都好，
，感恩
Meet Vampire：http://blog.xuite.net/tim13/vampire
個人積分：44190分
文章編號：11846958
